10 kysymyksen keskustelu Turkin politiikassa

Luettelo 10 kysymyksestä, jotka presidentti Recep Tayyip Erdoğan osoitti republikaanien kansanpuolueen (CHP) pääoppositiojohtajalle Kemal Kılıçdaroğlulle viime viikolla pitämässään puheessa hallitsevalle Oikeus- ja kehityspuolueen (AK-puolueen) puoluekokoukselle viime viikolla, asettaa puitteet Vaalikampanja 2023.

Ensinnäkin Erdoğanin viimeinen kysymys – onko pääoppositiojohtajalla rohkeutta asettua presidentiksi ensi vuonna – oli suora haaste Kılıçdaroğlulle ja opposition “kuuden hengen pöydälle” ja heijasti sitä kautta hallituksen keskustelun muutosta. Jotkut kommentoijat väittävät, että Erdoğan on “valinnut” CHP-johtajan vastustajakseen esittämällä nämä 10 kysymystä. Käsitykseni on kuitenkin, että presidentti arvostelee Kılıçdaroğlua uusilla tavoilla riippumatta siitä, lähteekö tämä ehdolle.

Kirjoitin viime viikkoina, että Kılıçdaroğlu ei voinut enää pidättäytyä asettumasta presidentiksi ensi vuonna ja että hänen epäonnistumisensa ehdolle tulisi tässä vaiheessa kalliiksi hänen omalle puolueelleen. Tästä syystä Erdoğanin viimeinen kysymys ja hänen näkemyksensä siitä, että CHP:n puheenjohtaja saa kiinni oppositioblokin ehdokkuudesta. On selvää, että Kılıçdaroğlu voisi hyödyntää tätä kritiikkiä asettuakseen opposition yhteisehdokkaaksi, koska hän on jo heikentänyt oman puolueensa presidentinvaaleja.

Se, että pääoppositiojohtaja otti äskettäin esille alevi-taustansa valittaen, että hänen identiteettinsä on nostettu poliittisen keskustelun aiheeksi, vaikka hallitus ei ole koskaan maininnut asiaa, liittyy hänen ehdokkuuteensa. Melkein näyttää siltä, ​​että Kılıçdaroğlu haluaa itse osallistua tähän keskusteluun – vain näyttääkseen CHP:lle ja “pöydälle kuudelle”, ettei hänen identiteettinsä ole hänen ehdokkuutensa tiellä. Tiedoksi, se on täysin ymmärrettävä taktinen liike. Toisin kuin vuonna 2018, Kılıçdaroğlun epäonnistuminen asettua ehdolle ensi vuoden vaaleissa todennäköisesti lisää kritiikkiä siitä, että hän vetäytyy taistelusta ja haluaa sen sijaan vetää naruja “kuuden hengen pöydän” välityspalvelimen kautta.

Neljä parasta kysymystä

Erdoğanin neljä tärkeintä kysymystä Kılıçdaroğlulle puolestaan ​​liittyivät terrorismin torjuntaan, Natoon, itäiseen Välimereen ja Egeanmereen – toisin sanoen kansalliseen turvallisuuteen ja ulkopolitiikkaan. Nämä kysymykset liittyvät läheisesti kolmeen Turkin hallituksen viimeaikaiseen siirtoon: Turkin kansallisten etujen puolustaminen Kreikasta, Turkin Nato-liittolaisten tekopyhyyden paljastaminen terrorismia kohtaan Ruotsin ja Suomen jäsenyyshakemusten yhteydessä sekä välitön terrorismin vastainen operaatio Pohjois-Syyriaa vastaan ​​YPG:tä, PKK:n syyrialaista komponenttia vastaan.

Ilmeisesti nämä kolme asiaa ovat Turkin poliittisen asialistan kärjessä tänä kesänä – ja mahdollisesti vuoden 2023 vaaleihin saakka. Presidentti paheksuu varmasti puolivalmisteisia vastauksia, joita hän saa Kılıçdaroğlulta, ja “pöytää kuudelle”. Sen sijaan hän vaatii konkreettisia päätöksiä. Jos oppositioblokki omaksuu tietyn lähestymistavan Turkin taisteluun YPG:tä vastaan, jonka tarkoituksena ei ole järkyttää PKK:n poliittista siipiä PKK:n kansandemokraattista puoluetta (HDP), se kohtaa kritiikkiä sen ilmeisestä sitoutumattomuudesta kansallisiin kysymyksiin.

Samaan aikaan Erdoğanin muut kysymykset liittyivät Kılıçdaroğlun sitoutumiseen “valheisiin, panetteluun, yllytykseen ja uhkauksiin”, hänen yhteyksiinsä vieraisiin voimiin ja siihen, oliko hän valmis karkottamaan poliitikkoja, jotka syyllistyivät petokseen tai joilla on yhteyksiä terroristiryhmiin, hänen joukostaan. juhla.

epämääräinen vastaus

Kılıçdaroğlun vastausten tarkoituksena oli osoittaa, että hän oli kansallismielisempi kuin Erdoğan. Tätä tarkoitusta varten olen esittänyt tiettyjä syytöksiä terrorismin torjunnasta ja ulkopolitiikasta. Suurin oppositiojohtaja tuomitsi terrorismin yleisesti, mutta hän ei maininnut YPG:tä ja Gülenist Terror Groupia (FETÖ) erikseen. Hän antoi myös epämääräisen vastauksen sitoutumiseensa rajat ylittäviin sotilasoperaatioihin: “Tuemme oikeita, emmekä vääriä.” Vaikka Erdoğanin kysymys oli varsin täsmällinen, se vastaus sopii CHP:n puheenjohtajalle, joka äänesti parlamentissa Turkin sotilaallista läsnäoloa vastaan ​​Irakissa ja Syyriassa.

Kılıçdaroğlu väitti, että hallitus käytti ulkopolitiikkaa hyväkseen sisäpolitiikkaan, ja kehotti Erdoğania “ottamaan (tarvittavat) toimet Egeanmeren miehitetyille ja militarisoiduille saarille, jos uskallat”. Koska Kılıçdaroğlu ei halunnut vastustaa länsimaisia ​​hallituksia tai YPG:tä, hän luonnehti itseään “haukaksi” Kreikkaa kohtaan väärin.

Vastauksena Erdoğanin kysymyksiin sisäpolitiikasta ja myös pääoppositiopuolueesta, pysyikö Kılıçdaroğlu aivan liian tutussa valehtelun politiikassa.

jännittynyt ajanjakso

Edestakaiset Erdoğanin 10 kysymyksen ympärillä viittaavat siihen, että vaalikampanjasta tulee jännittynyt ja täynnä keskustelua. Myös erilaiset ulkopolitiikkaan, kansalliseen turvallisuuteen, talouteen ja sisäpolitiikkaan liittyvät argumentit ovat käytännössä erottamattomat. “Meidän” ja “heiden” välinen ero – joka on osa politiikan luonnetta – tulee esiin monilla alueilla.

Eri poliittiset puolueet turvautuvat polarisaatioon yrittäessään lujittaa omaa perustaansa. Samalla he kehittävät positiivista retoriikkaa herättämään toivoa uusiin äänestäjiin – erityisesti nuoriin ja päättämättömiin. Tarkkailemme siis molempia ilmiöitä samanaikaisesti. Lopulta se, joka keksii menestyneimmän sekoituksen, saa eniten ääniä. Kun CHP-johto hyödyntää “gezi-henkeä” vahvistaakseen perustaansa, Kansanliitto vastustaa ulkomaisia ​​yhteyksiä.

Lopulta näyttää siltä, ​​​​että monet puolueet arvostelevat länttä eri sävyissä “todellisen nationalismin” yhteydessä.

Päivittäinen Sabah-uutiskirje

Pysy ajan tasalla Turkin, sen alueen ja maailman tapahtumista.


Voit peruuttaa tilauksen milloin tahansa. Rekisteröitymällä hyväksyt käyttöehtomme ja tietosuojakäytäntömme. Tämä sivusto on suojattu reCAPTCHA:lla, ja Googlen tietosuojakäytäntö ja käyttöehdot ovat voimassa.

.10 kysymyksen keskustelu Turkin politiikassa
Source#kysymyksen #keskustelu #Turkin #politiikassa

Leave a Comment