Älä odota poliitikoilta rauhaa

Tässä vaiheessa elämääniOlen jatkuvasti vastustanut sotaa noin kaksi kertaa niin kauan kuin vietin merijalkaväen sotaan (täsmälleen sellaisella asenteella sotaa kohtaan kuin voisi odottaa). Muutos oli asteittainen ja kesti muutaman vuoden, mutta mielestäni päätökseni marssia kaduille Yhdysvaltain vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin vastaan ​​oli moraalinen, ja päätökseni marssia muodostelmassa osallistuakseen vuoden 1991 Persianlahden sotaan oli moraaliton. .

Jokainen kansainvälinen konflikti koettelee tätä vakaumusta: Onko TÄMÄ se sota, joka saa minut harkitsemaan uudelleen ja päättämään “hei, TÄMÄ sota, toisin kuin mikään muu, jota olen nähnyt, on väistämätön, tarpeellinen ja oikeudenmukainen?”

Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ole se sota.

Kuten kaikki muutkin sodat elämäni aikana (synnyin USA:n seikkailun aikana Vietnamissa), tämä on jokaisen arvokkaan inhimillisen arvon loukkaus, umpeen kasvaneiden katujengien välinen tappelu loistoharhoilla. Se oli vältettävissä, se on tarpeetonta ja se on epäoikeudenmukaista.

Olen eri mieltä monien kanssa, jotka vastustavat tätä nimenomaista sotaa, mutta ovat tukeneet muita, on käsitys, että poliittisten päättäjien joukosta löytyy “hyviä miehiä”, jotka aiheuttivat tämän konfliktin.

YK:n, EU:n ja Naton piireissä on ollut melkoista kiusaamista ja pöytään hakkaamista hyökkäyksestä “Ukrainan suvereniteettiin kohdistuvana loukkauksena”.

“Kansallinen itsemääräämisoikeus” on hienostunut tapa sanoa “autoritaaristen jengien keskinäinen kunnioitus” toistensa turvevaatimuksia kohtaan. Se kunnioitus menee suoraan ulos ikkunasta aina, kun yksi jengi haluaa jotain ja toinen jengi ei luovuta sitä.

Koska se tulee hallituksista, jotka ovat käyttäneet viimeiset 25 vuotta sotilaallisesti “Serbian suvereniteettia”, “Afganistanilaista”, “Irakin suvereniteettia”, “Libyan itsemääräämisoikeutta”, “Syyrian suvereniteettia” jne., “suvereniteetin” suuttumus herättää suurta raivoa. hieman ontto.

Putin pelaa samoilla säännöillä, jotka he ovat asettaneet itselleen. Heidän ongelmansa hänen kanssaan ei ole se, että hän rikkoo sääntöjä. Se, että hänen tavoitteensa ovat ristiriidassa heidän tavoitteidensa kanssa. He ovat erityisiä ja oikeutettuja, hän on röyhkeä ja huonomaineinen. Heillä on tyylikäs maalaisklubi, ja hän ilmestyi spandex-shortseissa ja Slayer-t-paidassa.

Sympatiani tässä konfliktissa, kuten kaikissa muissakin, on varattu ei-taistelijoille, jotka ovat joutuneet jengien turvekiistaan, ei jengeille itselleen tai jengien mahtaville “suvereniteetin” vaatimuksille.

Jos pidät rauhasta ja hyvinvoinnista sodan ja köyhyyden sijaan, kukaan näistä ihmisistä ei ole ystäväsi.

Tekijä: Thomas L Knapp

(Twitter: @thomaslknapp) on johtaja ja vanhempi uutisanalyytikko William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalismissa (thegarrisoncenter.org). Hän asuu ja työskentelee Keski-Floridan pohjoisosassa.

Tämä on mielipidepalsta “Näkymä”. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ja mielipiteet ovat kirjoittajien omia eivätkä välttämättä heijasta The Helsinki Timesin näkemyksiä tai kantaa. Tätä saraketta ei ole tarkistettu, eikä HT ole vastuussa tämän artikkelin mahdollisista epätarkoista tai virheellisistä lausunnoista.

.Älä odota poliitikoilta rauhaa
Source#Älä #odota #poliitikoilta #rauhaa

Leave a Comment