Bitcoinin louhimiseen tarvitaan Suomessa vuoden energiaa: yrityksiä ja hankkeita kestävämpien kryptovaluuttojen (ja valuuttojen) saamiseksi

the kryptovaluutat ovat kulkeneet pitkän tien sen jälkeen, kun ensimmäinen lohko kirjattiin Bitcoinin DLT-rekisteriin 3. tammikuuta 2009. Vaikka yli vuosikymmenen kehityksen jälkeen niiden luonne luonnehtii itseään omaisuusluokiksi, mikä marginalisoi niiden kolikoista peräisin olevan kutsumuksen , on mielenkiintoista tutkia pystyvätkö ja miten auttaa vähentämään hiilijalanjälki maksujen maailmasta.

Miksi Bitcoinit syövät energiaa

Viime vuosina on ilmestynyt lukuisia empiirisiä töitä Bitcoinin erittäin energiaintensiivinen luonne. the kaivostoimintaa se on kallista energian näkökulmasta juuri siksi, että kryptovaluuttoja louhitaan “solmuissa”, jotka noudattavat julkista protokollaa. jaettu pääkirja, rekisteri, johon kaikki heitä koskevat tapahtumat kirjataan. Toiminnan todiste työstä Itse asiassa se vaatii monimutkaisten numeeristen laskelmien ratkaisemista käyttämällä valtavaa määrää erittäin tehokkaita tietokoneita, kunnes ratkaisu löytyy, ns. tiivisteetjoka ansaitsee entisen kaivostoimintaa kuka sen löytää, uusi Bitcoin tai vastaava kryptovaluutta.

Uusiutuvat energialähteet Italiassa (ja muualla maailmassa): miten digitaali voi tukea niiden käyttöä?

Tämä kryptografinen palapeli vaatii tarkasti vaikuttava laskentateho ratkaistaan ​​mahdollisimman pian päihittämällä kilpailijat. Katsotaan täällä toimintaa voimakkaita mittakaavaetuja, koska vain yksi kaivostyöntekijä saa Bitcoinin, mutta monet käyttävät energiaa löytääkseen saman hashin. Vaikka lohkoketjun alkuaikoina riitti tehokkaan tietokoneen käyttö, nykyään niitä on olemassa kaivosallas jotka jakavat markkinat maailmanlaajuisesti käyttämällä valtavia tiloja, jotka on omistettu ammattimaiseen Bitcoinin louhintaan, ja tuhansia tietokoneita on kytketty toisiinsa. Yksittäisten maiden energiamääräysten perusteella on kätevää tai olla tekemättä kaivostoimintaa, joka näki Kiinan johdossa viime aikoihin asti, mutta jossa Yhdysvallat on noussut johtoon kun Pekingin viranomaisten tukahduttaminen johti kaivostyöläisten siirtämiseen muualle.

Energiaa Bitcoinin “heikentämiseen”? 0,5 % maailman kulutetusta sähköstä

Lisääntynyt kiinnostus kryptovaluuttoja kohtaan ei ainoastaan ​​lisää kaivostyöntekijöiden määrää, vaan myös vaikeuttaa uuden Bitcoinin synnyttäneen palapelin salauksen purkamista. Tähän toimintaan liittyvä energiankulutus kasvaa siis voimakkaasti ja sen arvioidaan olevan nyt noin 0,5 % maailman kulutetusta sähköstä. (luku lähellä sellaisia ​​maita kuin Espanja tai Australia) ja verrattavissa kaikkien datakeskusten maailmanlaajuiseen energiaan (lähde: Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index).

Bitcoinin luomiseen liittyy energiankulutus tai -kauppa, joka on 91 terawattia tunnissa vuodessa, mikä on enemmän kuin Suomessa, noin 5,5 miljoonan asukkaan maassa.

Kiinan (epäonnistuneet) yritykset vähentää energiankulutusta

Ehkä vaikuttavin on se energiankulutus on kymmenkertaistunut viimeisen viiden vuoden aikana. Se, että rahoitusväline, jolla on vaihtovälineenä täysin marginaalinen tehtävä, käyttää niin paljon energiaa, on saanut monet kommentoijat ja toimielimet itsekin etsimään ratkaisuja kulutuksen vähentämiseksi. Huhtikuussa 2020 Yaan, noin 1,5 miljoonan asukkaan kaupunki Kiinan Sichuanin maakunnassa (jossa tuolloin oli maailman johtava Bitcoinin kaivosverkosto), oli rohkaisi kaivostyöläisiä hyödyntämään vesivoiman ylitarjonnan aikojaesimerkiksi sijoittamalla laitokset lähelle voimalaitoksia, jotka tuottavat kesällä käyttämätöntä energiaa. Ongelmana on, että kaivosalalla ei ole kausiluonteisuutta ja kutsut putosivat kuuroille korville.


Greenidge Generation Holdings, ensimmäinen itse tuotettu energian kaivosyhtiö Nasdaqissa

Ympäristöparadoksi on, että mitä enemmän Bitcoinin hinta nousee, sitä kätevämpää on käyttää vanhoja kasveja energian kannalta omakseni, ehkä siirtymällä energian ostamisesta tee-se-itse-työhön. Tässä mielessä uutinen, että Amerikkalainen pääomasijoitusyhtiö Greenidge Generation Holdings on muuttanut kivihiilen louhintaan jo käytetyn maakaasun louhintalaitoksen Bitcoinin louhinnan energiantuotantolaitokseksi, jonka jälkeen se tulee pörssiin Nasdaqissa ja siitä tulee ensimmäinen yksityinen listattu kaivosyhtiö, joka käyttää itse tuotettua energiaa.

Ethereum kohti uutta jätteentorjuntajärjestelmää

sama Kryptovaluutan Ethereumin perustaja Buterin kutsui kaivostoiminnan aiheuttamaa kulutusta resurssien tuhlaamiseksi, mikä vaikeuttaa joidenkin erityisen köyhien maiden energiahuoltoa. Siksi Ethereum suunnittelee siirtymistä uuteen kaivosjärjestelmään: yhden kaivostyöntekijän satunnainen poimiminen mahdollisti kaupan vahvistamisen todennäköisyydellä, että se louhitaan suhteessa takuiksi tarjotun Ethereumin määrään huijausten riskin rajoittamiseksi. Verrattuna nykyiseen järjestelmään, jossa tuhansia tietokoneita kilpailee saman tapahtumalohkon vahvistamisesta, uuden järjestelmän odotetaan vähentävän virrankulutusta 99 %. Vaihtoehdotus todiste työstä osoitteessa todiste panoksesta on huolellisen analyysin alla. Valtiot voisivat puolestaan ​​ottaa käyttöön hiilivero kryptovaluuttojen hallussapidosta ja liiketoimista, vähentääkseen sen kasvua ja tuodakseen esiin tämän alan todelliset energiakustannukset. Voidaan kuitenkin väittää, että ExxonMobilin tai ENI:n osakkeita omistavien olisi myös maksettava vero rahoitusomaisuuteensa liittyvistä saastepäästöistä. Mitä tulee uusiutuvien energialähteiden käyttöön kaivostoiminnassa, niiden osuudesta on olemassa hyvin erilaisia ​​arvioita (Cambridge Center for Alternative Finance arvioi niitä alle 40 %), mutta Energian kulutuksen nopea kasvu on kuitenkin ympäristölle rasittavaa.

Fyysisellä valuutalla on myös ympäristökustannukset – digitaalinen valuuttavaihtoehto

Kryptovarat eivät ole ainoita maksutapoja, jotka kärsivät heikentyneestä energiatehokkuudesta. Esimerkiksi fyysisen valuutan, käteisen, tuottaminen ja ennen kaikkea jakelu vaatii myös suurta energiankulutusta. Tältä osin on laskettu, että jokaisella käteistapahtumalla on 4,6 g CO2-ekvivalenttia ympäristövaikutuksia, joista yksi kolmas liittyy tuotantovaiheeseen ja kaksi kolmasosaa jakeluun ja kierrätykseen. Vaihtoehto sekä kryptovaluutoille että seteleille voisi olla digitaalisen valuutan kehittäminen EKP:n, euroalueen ja muiden keskuspankkien omissa maissaan. Tässä tapauksessa rahan luominen ja jakaminen olisi käytännössä vailla hiilijalanjälki. Itse asiassa, kun tämän digitaalisen valuutan tuotantoon ja jakeluun tarvittava laitteisto- ja ohjelmistoinfrastruktuuri on luotu, lisäyksikön luomisesta aiheutuvat energia- ja ympäristökustannukset ovat käytännössä nollat, kun taas, kuten näkyy, mitä enemmän Bitcoinia louhitaan, sitä enemmän sen luomiseen kuluu energiaa. muut.

Vaikka keskuspankkien digitaalisten valuuttojen energiankulutusta ei tietenkään ole vielä mahdollista verrata kryptovaluuttaverkkoihin, Bitcoin-ekosysteemin energiankulutuksen ja TIPS-alustan (TARGET Instant Payment Settlement, jonka avulla eurooppalaiset pankit voivat välittömät maksut, eli siirrot, jotka maksetaan muutaman sekunnin kuluessa tapahtuman tekemisestä. Vertailu tehtiin tuotteen koko elinkaaren pohjalta, jolloin oli mahdollista arvioida tehokkaasti saatavilla olevia vaihtoehtoja. Laskemalla CO2-päästöt tapahtumaa kohti huippukuormalla, jolle TIPS on suunniteltu, ja vertaamalla sitä vastaaviin Bitcoinin tietoihin, syntyy ero vuodelle 2019, joka on ensimmäinen vuosi, jolta TIPS:stä on täydelliset tiedot.40 000 kertaa (fyysisesti yksi TIPS-tapahtuma tuottaa 4,29 × 10−3 grammaa CO2:ta vastaan ​​2,68 × 105 grammaa Bitcoin-tapahtumaa varten). Samanlaisia ​​tuloksia saadaan vertaamalla TIPS:ää muihin kryptovaluuttoihin.

Näitä näkökohtia on arvioitava huolellisesti talouteen ja rahoitukseen vaikuttavassa vihreässä siirtymävaiheessa.

Bitcoinin louhimiseen tarvitaan Suomessa vuoden energiaa: yrityksiä ja hankkeita kestävämpien kryptovaluuttojen (ja valuuttojen) saamiseksi
Source#Bitcoinin #louhimiseen #tarvitaan #Suomessa #vuoden #energiaa #yrityksiä #hankkeita #kestävämpien #kryptovaluuttojen #valuuttojen #saamiseksi

Leave a Comment