Euroopan on kiellettävä Venäjän turistiviisumit

On kulunut yli kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä käynnisti julman sodan Ukrainaa vastaan, tappaen tuhansia ihmisiä ja pakottaen miljoonat ukrainalaiset pakenemaan kodeistaan. Huolimatta tiukista länsimaisista pakotteista, mukaan lukien lentomatkustuskiellot Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja Venäjän välillä, venäläiset turistit näyttävät tänä kesänä nauttivan edelleen luksuslomista Ranskan ja Italian rivieroilla. Sillä välin ukrainalaiset taistelevat henkensä puolesta. Harkovin vastahyökkäyksen vaikuttava mittakaava ja nopeus osoitti, että lännen tuella Ukraina pystyy vapauttamaan miehitetyt alueensa – mutta se ei tarkoita, että Euroopan pitäisi välttää muita symbolisempia toimenpiteitä.

Elokuussa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky kehotti länsimaita kieltämään kaikki venäläiset matkustajat, koska heidän pitäisi “elätä omassa maailmassaan, kunnes he muuttavat filosofiaansa”. Zelenskyn idea sai pikaisesti kannatuksen Virosta ja Suomesta ja puolustivat EU:n laajuista turistiviisumikieltoa. Molemmat maat, jotka ovat olleet venäläisten pääväylänä EU:hun, ovat jo rajoittaneet venäläisille myönnettävien viisumien määrää. Suomen pääministeri Sanna Marin korosti, että on moraalisesti väärin, että Venäjän kansalaiset voivat elää normaalia elämää ja matkustaa Euroopassa hallituksen käydessä julmaa sotaa.

Myös Liettua, Latvia, Viro, Puola, Norja, Suomi, Tanska ja Tšekki ovat tukeneet EU:n laajuista turistiviisumikieltoa. Silti useat maat – mukaan lukien Saksa, Ranska, Unkari, Itävalta ja Luxemburg – ovat vastustaneet. Saksa ja Ranska korostivat EU:n muutosvoiman esittelemisen tärkeyttä erityisesti venäläisille nuorille, kun taas Itävalta piti kieltoa haitallisena toimenpiteenä Venäjän propagandan torjunnassa.

On kulunut yli kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä käynnisti julman sodan Ukrainaa vastaan, tappaen tuhansia ihmisiä ja pakottaen miljoonat ukrainalaiset pakenemaan kodeistaan. Huolimatta tiukista länsimaisista pakotteista, mukaan lukien lentomatkustuskiellot Euroopan unionin jäsenvaltioiden ja Venäjän välillä, venäläiset turistit näyttävät tänä kesänä nauttivan edelleen luksuslomista Ranskan ja Italian rivieroilla. Sillä välin ukrainalaiset taistelevat henkensä puolesta. Harkovin vastahyökkäyksen vaikuttava mittakaava ja nopeus osoitti, että lännen tuella Ukraina pystyy vapauttamaan miehitetyt alueensa – mutta se ei tarkoita, että Euroopan pitäisi välttää muita symbolisempia toimenpiteitä.

Elokuussa Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky kehotti länsimaita kieltämään kaikki venäläiset matkustajat, koska heidän pitäisi “elätä omassa maailmassaan, kunnes he muuttavat filosofiaansa”. Zelenskyn idea sai pikaisesti kannatuksen Virosta ja Suomesta ja puolustivat EU:n laajuista turistiviisumikieltoa. Molemmat maat, jotka ovat olleet venäläisten pääväylänä EU:hun, ovat jo rajoittaneet venäläisille myönnettävien viisumien määrää. Suomen pääministeri Sanna Marin korosti, että on moraalisesti väärin, että Venäjän kansalaiset voivat elää normaalia elämää ja matkustaa Euroopassa hallituksen käydessä julmaa sotaa.

Myös Liettua, Latvia, Viro, Puola, Norja, Suomi, Tanska ja Tšekki ovat tukeneet EU:n laajuista turistiviisumikieltoa. Silti useat maat – mukaan lukien Saksa, Ranska, Unkari, Itävalta ja Luxemburg – ovat vastustaneet. Saksa ja Ranska korostivat EU:n muutosvoiman esittelemisen tärkeyttä erityisesti venäläisille nuorille, kun taas Itävalta piti kieltoa haitallisena toimenpiteenä Venäjän propagandan torjunnassa.

Elokuun lopulla pidetyssä EU:n ulkoministerikokouksessa saavutettiin kompromissi keskeyttämällä vuoden 2007 viisumihelpotukset Venäjän kanssa, mikä vaikeuttaisi venäläisten turistiviisumin saamista. Tällä päätöksellä tuskin on kuitenkaan vaikutusta. EU voi ja sen pitää tehdä enemmän.

Viisumikielto on todellakin poikkeuksellinen toimenpide, mutta kuuden kuukauden verenvuodatus Ukrainassa ja vähintään 14 vuoden lepoaika ovat pakottaneet lännen jättämään mukavuusalueensa asioidessaan Venäjän kanssa. Blokin sisäisen yhtenäisyyden puutteen vuoksi Baltian maiden ja Puolan kaltaiset maat vahvistavat omia maahanmuuttotoimiaan ja rajoittavat venäläisten pääsyä maahan.


Tavalliset venäläiset eivät koskaan vastustaneet Venäjän hyökkäystä Georgiaan, sen Krimin liittämistä tai Venäjän sotarikoksia Syyriassa. Putinin kannatusluokitukset kasvoivat elokuun 2008 sodan jälkeen ja saavuttivat kaikkien aikojen ennätyksen, 89 prosenttia, Krimin liittämisen jälkeen vuonna 2014. Valtion propagandan avulla Putin on käyttänyt aggressiivisia ulkopoliittisia voittojaan kääntääkseen huomion pois kotimaisuudesta. ongelmiin, maksimoida yleisön tuki ja kuvata Venäjän imperialistisia sotilaallisia seikkailuja eksistentiaalisina sotina väitettyä Naton laajentumista vastaan.

Toistaiseksi strategia on toiminut, eikä Venäjällä ole syntynyt voimakasta sodanvastaista liikettä. Ironista kyllä, äskettäin perustettu oikeistolainen protestiliike ei tarkoita sodan tuomitsemista, vaan pikemminkin yhdistää ryhmän raivoissaan haukkoja, jotka ovat pettyneet Venäjän armeijaan ja vaativat lisää verenvuodatusta Ukrainassa ja tuhoisempien keinojen käyttöä sodan voittamiseen.

Voimakas propaganda ja vastustajien raa’at tukahduttamiset ovat varmasti vaikuttaneet siihen, että jäljellä olevan oppositiomielisten kansalaisten halukkuus on tapettu. Huolimatta nopeasta siirtymisestä autoritaarisuudesta totalitarismiin ja avoimesta väkivallan käytöstä kaikkia vastustajia kohtaan Levada Centerin tekemien mielipidemittausten mukaan, Putinin arvosanat ovat edelleen nousseet.

Ukrainan sodan alusta lähtien Putinin hyväksyntä on saavuttanut 83 prosenttia. Kun otetaan huomioon nämä luvut, kun Saksan liittokansleri Olaf Scholz toteaa: “Tämä ei ole Venäjän kansan sota; se on Putinin sota”, hän on pohjimmiltaan väärässä.

Krimin liittämisen jälkeen länsimaiden pakotepolitiikka on ollut rajallista, eikä se ole tarkoituksella kohdistettu tavallisiin kansalaisiin. Mutta Kremlin politiikan erottaminen tavallisista kansalaisista ei ole toiminut. Venäläiset ovat tottuneet ajatukseen, että riippumatta siitä, mitä Putin tekisi, länsi lopulta sulkee silmänsä ja hoitaa normaalisti. Vuonna 2021 Schengen-maat saivat Venäjältä 3 miljoonaa lyhytaikaista oleskelua koskevaa viisumihakemusta, joista vain 3,2 prosenttia hylättiin. Ei kuitenkaan ole todisteita siitä, että EU:n pehmeä valta olisi toiminut ja että ihmisten välisillä yhteyksillä olisi ollut muutoksia. Nyt on aika kaikkien yhteiskunnan segmenttien tuntea sodan vaikutukset.

Vaikka hallinnonmuutoksen mahdollisuus näyttää kaukaiselta ja tässä vaiheessa epärealistiselta, muutos Venäjällä tulee vain sisältäpäin. Ukrainalaiset ja georgialaiset tietävät tämän hyvin, koska heillä on kokemusta autoritaarisia johtajia vastaan ​​nousemisesta ja heidän pakottamisesta luopumaan valta.

Päätös vastustaa ja vastustaa Putinin julmaa hallintoa on erittäin kallis; tuhansia kansalaisia ​​on pidätetty kaupungeissa eri puolilla Venäjää, koska he ovat tuominneet sodan Ukrainassa. Tunnetut venäläiset oppositioaktivistit Vladimir Kara-Murza ja Ilja Jashin on pidätetty sodan kritisoinnista. Viimeksi Jekaterinburgin entinen pormestari ja venäläinen oppositiopoliitikko Jevgeni Roizman pidätettiin Venäjän armeijan huonontamisen vuoksi. Nykyään yksi sana riittää vankilaan.

On moraalisesti ja poliittisesti väärin antaa Venäjän kansalaisten nauttia EU:ssa matkustamisen eduista, kun heidän hallituksensa tappaa viattomia ukrainalaisia. Lisäksi se rohkaisee venäläisiä etääntymään politiikasta ja väittämään olevansa “epäpoliittisia” – eikä heillä siten ole todellista näkemystä Venäjän sodasta Ukrainassa. Viisumikielto pakottaisi heidät asettumaan puolelle, ja se lähettää jokaiselle kansalaiselle viestin, että elleivät he vastusta ja tuomitse sotaa, heille ei ole tilaa lännessä.

Viisumikiellon vastustajat ovat oikeassa huomauttaessaan, että tällainen toimenpide ei pysäyttäisi sotaa. EU:lla on todellakin paljon vahvempi vaikutusvalta erilaisten pakotteiden suhteen, jotka voivat heikentää hallintoa ja mikä tärkeintä, auttaa ukrainalaisia ​​voittamaan sodan toimittamalla heille kipeästi kaivattuja aseita, joiden he ovat osoittaneet voivan vaikuttaa merkittävästi. On myös totta, että Venäjä lisää länsivastaista propagandaansa. Itse asiassa Kreml on jo käyttänyt ehdotettua aloitetta propagandatarkoituksiinsa kutsumalla sitä natsipolitiikaksi ja yrittämällä mobilisoida yleisön tuen yhteistä vihollista vastaan.

EU ei kuitenkaan saa pelätä rohkeita päätöksiä. Venäjä on jo esittänyt Ukrainan sodan sodaksi länttä vastaan, ja niin kauan kuin EU ja Naton liittolaiset pysyvät yhtenäisenä tukemassa Ukrainaa, Venäjä käy aina ilkeää propagandasotaa.

On yksi ryhmä, jonka viisumi- ja matkailukielto vaarantaisi: oppositiomieliset venäläiset. Tällaisten henkilöiden nopein ja yleisin tapa päästä EU:hun ja hakea sitten turvapaikkaa on turistiviisumi. Vaikka he ovat vähemmistössä, he ovat nyt haavoittuvimmassa asemassa, jossa he ovat koskaan olleet Putinin pitkän hallituskauden aikana. EU:n on tärkeää pitää humanitaariset kanavat avoinna toimittajille, kansalaisyhteiskunnan aktivisteille ja suorapuheisille henkilöille, jotka kohtaavat eksistentiaalisia uhkia Venäjän sisällä. EU-maiden on tehtävä tiivistä yhteistyötä luotettavien kansalaisyhteiskunnan organisaatioiden ja kansalaisjärjestöjen kanssa humanitaaristen viisumien turvaamiseksi niille venäläisille toisinajattelijoille, jotka ovat vaarassa joutua Putinin hallinnon vainoamiseen.

Kiihkeä keskustelu viisumikielloista ei saa viedä huomiota pois päätavoitteesta auttaa Ukrainaa voittamaan sota. Länsi voi ja sen pitää vielä tehdä paljon tukeakseen Ukrainaa sen sotilaallisen tuen vahvistamisessa, Venäjää koskevien taloudellisten pakotteiden vahvistamisessa ja Moskovan arvokkaiden öljyn ja kaasun tuontitulojen riistämisessä. Viisumikielto olisi vankka lisäys ja signaali venäläisille, että tällä kertaa EU luopuu kaksoisstandardeistaan ​​Venäjää kohtaan. Moraalisten ja poliittisten syiden lisäksi se vähentäisi myös yksittäisten EU-maiden turvallisuusuhkia venäläisten agenttien lisääntyvien soluttautumisyritysten muodossa.

Äskettäin Bellingcat paljasti, kuinka venäläinen tiedusteluupseeri asettui Napoliin, Italiaan, tiivistämään yhteyksiä Naton esikuntaan. Kolme epäiltyä Kremlin vakoojaa pidätettiin viime kuussa Albaniassa, vaikka se ei ole EU:n jäsen. Vakoilijat saapuivat maahan turisteina. Venäjän ja lännen suhteiden ollessa alimmillaan tiedusteluagentit alkavat ylittää maiden rajoja turistiviisumilla. Tämä soluttautuminen Eurooppaan on pysäytettävä.

Viron pääministeri Kaja Kallas on täysin oikeassa: “Euroopassa vieraileminen on etuoikeus, ei ihmisoikeus.” Venäläisten on aika ymmärtää, että tämä etuoikeus on ansaittava.

Euroopan on kiellettävä Venäjän turistiviisumit
Source#Euroopan #kiellettävä #Venäjän #turistiviisumit

Leave a Comment