Johnson Matthey odottaa sijoittajien uskovan akun epäonnistumisen muodollistamiseen | Nils pratley

TJohnson Mattheyn hallitus ei edelleenkään kyennyt kutsumaan mea culpaa, koska akkusähköyksikön sammuttamisen aiheuttama taloudellinen tuska kirjattiin 314 miljoonan punnan arvonalentumismaksuksi. Muista, että puoli vuotta sitten sen toimitusjohtaja Robert MacLeod kehui seikkailua, muun muassa toisen tehtaan julkistamista Suomeen. Hyväksyminen, että Johnson Matthey oli päihittänyt suuremmat kilpailijat, tuli liian myöhään.

Silti oli uutisia 200 miljoonan punnan osakkeiden takaisinostosta, mikä oli oletettavasti yritys pitää sijoittajat makeina, kunnes MacLeodin korvaaja Liam Condon saapuu ensi maaliskuussa Bayeriltä väistämättömään strategiseen uudistukseen. Se oli myös muistutus siitä, että vaikka kulutettuaan niin paljon rahaa unelmaansa toimittaa akkumateriaaleja sähköajoneuvoihin, 200-vuotias Johnson Matthey säilyttää vahvuutensa.

Yksi on tase, jossa 700 miljoonan punnan nettovelka edustaa vain vaatimatonta taloudellista vipuvaikutusta – luku on hieman vähemmän kuin vuoden tulos ennen poistoja.

Toinen on se tosiasia, että katalysaattorit bensiini- ja dieselajoneuvoihin, jotka ovat ydinliiketoimintaa, eivät ole vielä kuolleet. Johnson Matthey houkutteli alun perin käyttämään rumpumateriaaleja sen lopullisen kuoleman mahdollisuus. Hän sanoo nyt, että muuntajat tuottavat edelleen vähintään 4 miljardia puntaa käteistä seuraavan vuosikymmenen aikana, vaikka sähköistys tapahtuu ennakoitua nopeammin.

Kysymysmerkki on, kuinka Johnson Matthey käyttää tuon käteisen, mikä on kysymys hallinnon uskottavuudesta kahden jäljellä olevan laajan panoksen ympärillä: vetykennoissa ja kemiallisessa hiilidioksidinpoistossa. Plussapuolella molemmat ovat lähempänä yrityksen perinteisiä taitoja (sillä oli polttokennoja Apollon avaruustehtävissä). Toisaalta äskettäisen epäonnistumisen jälkeen saapuvan pomon tuki on välttämätöntä.

“Katsauksessa ei tule olemaan pyhiä lehmiä”, hallitus sanoo, mikä on tässä vaiheessa oikea kanta. Toivotaan, että sijoittajat säilyttävät uskonsa. Kun Johnson Matthey on kunnossa, se on todella innovatiivinen yritys, mutta tällä hetkellä se näyttää olevan erittäin haavoittuva pääomasijoitusten purkautumistarjoukselle. Uusi pomo ei voi tulla tarpeeksi pian.

Jamie Dimonin Kiina-vitsi tuli arkaluontoisella hetkellä

Jamie Dimon. Valokuva: Brian Snyder / Reuters

Kiinan politbyroo ei tunneta huumorintajuaan, joten voit ymmärtää, miksi Jamie Dimon, JP Morganin suuri pomo, ilmaisi hätäisesti “pahoittelunsa” sanoessaan, että hän lyödä vetoa siitä, että Wall Streetin pankki kestää hänet kauemmin. Kiinan kommunisti Juhla. Kiinassa.

Kansainvälisten pankkien ja Kiinan lausunnoilla on historiaa. Vuonna 2019 absurdissa jaksossa syntyi skandaali, kun UBS:n ekonomisti viittasi “kiinalaisiin sioihin” maassa esiintyvän sikainfluenssan yhteydessä. Myöhemmin huolimaton käännös, UBS jätettiin välittäjäksi valtion tukeman rautatieyhtiön joukkovelkakirjamyynnissä.

Hallinnon pitkäikäisyydestä leikkaaminen laskee Pekingin silmissä todennäköisesti useita asteita vakavammaksi. Ja Dimonin lisäkommentit siitä, kuinka väliintulo Taiwanissa voisi johtaa “Kiina Vietnamiin”, ovat saattaneet olla yhtä huonoja. Ajoitus on myös herkkä: Dimon oli juuri palannut Yhdysvaltoihin Hongkongin matkan jälkeen.

Lopulta asia on todennäköisesti ohi. Peking vain kiinnittäisi enemmän huomiota alkuperäisiin kommentteihin, jos se reagoisi julkisesti, esimerkiksi peruuttamalla osan JP Morganin toimiluvista. Mutta hitaampaa tapaamatta jättämistä osavaltioon liittyviin sopimuksiin ei voida sulkea pois. Loppujen lopuksi Dimonin teoreettisen uhkapelin taustalla oli raha – se on iso kysymys.

Rekisteröidy dailyBusinessToday-sähköpostiin tai seuraa GuardianBusinesia Twitterissä osoitteessa @BusinessDesk

Covid-yrityslainojen avoimuuden lisääminen on välttämätöntä

Kun Valtiontarkastusvirasto päätti viime vuonna pienyritysten koronaviruspalautuslainaohjelmasta, se totesi, että veronmaksajat voivat menettää 26 miljardia puntaa petoksista ja laiminlyönneistä. Julkisten varojen suojelemispyrkimyksiä koskeva seurantatutkimus on suunniteltu; myös erittäin hyvin.

Mutta kulutusvahti voisi hyödyllisesti analysoida myös keskisuurille yrityksille suunnattua järjestelmää: koronaviruksen liiketoiminnan keskeytyslainaohjelmaa eli CBILS:ää. Bloomberg raportoi eilen, että yli 130 miljoonaa puntaa lainoja meni yrityksille, joilla oli kyseenalainen valtakirja: ne olivat olleet käyttämättöminä tai luotu pandemian jälkeen.

Bloombergin analyysi perustui lähes puoleen lainanottajien tiedoista – tiedoista, jotka mielenkiintoisella tavalla ovat tulleet esiin vain EU-lähteiden kautta, kiitos valtiontukiilmoitusten, jotka olivat voimassa vielä kuningaskunnan eron jälkeen. United.

Lisää avoimuutta on välttämätöntä. Takaisinmaksulainoilla voitiin jossain määrin hyväksyä, että pankit joutuivat valtiovarainministeriön määräyksestä lainaamaan 50 000 puntaa asti kiireessä. CBILSin kanssa asia on erilainen.

Lainat olivat jopa 5 miljoonaa puntaa. Vaikka laiminlyöntiasteet voivat olla mitättömiä, on selkeä yleinen etu tietää, miten järjestelmää hallinnoitiin ja oliko se tehokas. Väitteet kaupallisesta luottamuksellisuudesta, joka on ollut tekosyy yksityiskohtien salassa pitämiselle, eivät ole vakuuttavia.

Johnson Matthey odottaa sijoittajien uskovan akun epäonnistumisen muodollistamiseen | Nils pratley

Source#Johnson #Matthey #odottaa #sijoittajien #uskovan #akun #epäonnistumisen #muodollistamiseen #Nils #pratley

Leave a Comment