Kauhea vuosi on takana…

On kulunut kauhea vuosi pandemian iskemisestä, ja tämän päivän luvut verrattuna vuoden takaiseen kertovat tarinan laiminlyönnistä ja harhaanjohtavista uutisista.

Jos lukisit kahta suomalaista päälehteä (jotka vain suomalaiset ymmärtävät), luulisi, että nykyinen hallitus on tehnyt kauheaa työtä pandemian hallinnassa. Oikea näkemys on kuitenkin, että Suomi on menestynyt poikkeuksellisen hyvin, vaikka kuolleisuus olisi voinut olla pienempi, jos meillä olisi joustavampi perustuslaki.

Näyttää siltä, ​​että perustuslain oikeudellinen kehys perustui sodan aikaisiin olosuhteisiin, eikä sitä ollut suunniteltu pandemioihin. Tämä tarkoittaa, että hallituksen tulisi pyrkiä tekemään radikaaleja muutoksia perustuslakiin, jotta se kattaisi onnistuneen pandemian hallintapolitiikan edellyttämät sulkemisvaatimukset.

Hyvä uutinen on, että pieni ryhmä rikkaita maita menestyi hyvin, kun taas toinen ryhmä rikkaita maita putosi listan lopussa.

Tähän toiseen ryhmään kuuluu maailman vaikutusvaltaisin maa, jolla on yksi maailman korkeimmista terveydenhuoltokustannuksista.

Tässä ovat numerot, jotta voit verrata niitä itse; ovat samasta lähteestä (https://www.worldometers.info/coronavirus/): Vain neljä maata on onnistunut jatkuvasti paremmin pandemian hallinnassa viimeisen vuoden aikana mitattuna tartunnalla tai kuolemalla 100 000:ta koko väestöstä kohden.

Samat neljä maata – Japani, Etelä-Korea, Norja ja Suomi – ovat pitäneet molemmissa toimenpiteissä lähes samaa kantaa pandemian iskimisen jälkeen.

Heidän BKT:ta asukasta kohden tai suhteellisia terveydenhuoltokustannuksia ei voida pitää pääasiallisina syinä niiden suhteellisen parempaan suoritukseen. Esimerkiksi Suomen terveydenhuollon kustannukset asukasta kohden ovat suunnilleen samat kuin Isossa-Britanniassa, joka on paljon suurempi maa, jossa mittakaavaetujen ja väestöintensiteetin pitäisi toimia. hänen edukseen.

Kaikissa neljässä maassa on todennäköisesti väestö, joka kuuntelee poliittisia johtajiaan ja terveysasiantuntijoitaan. Onko syynä se, että he ovat itsekuriisempia vai ovatko he paremmin koulutettuja? Vai johtuuko se siitä, että heillä on suhteellisen vähemmän maahanmuuttajia ja he ovat maantieteellisesti eristyksissä? Toistaiseksi lopullisia tutkimuksia syistä ei ole, mutta erot muuhun länsimaiseen maailmaan, jossa on sama korkeampi elintaso, ovat silmiinpistäviä.

Financial Times -lehden mukaan Euroopan entinen tähti Ruotsilla on hirvittävät luvut, jotka ovat viisi ja kymmenen kertaa korkeammat infektioiden ja kuolemantapausten osalta 100 000 asukasta kohti verrattuna neljään ensimmäiseen.

Muut tämän luettelon lopussa olevat maat ovat kaikki suuria rikkaita maita. Belgia on väkiluvultaan ainoa poikkeus, eikä sen asema lupaa hyvää ottaen huomioon, että se on EU:n ja Naton Euroopan keskus.

Yhdysvaltojen ja Britannian tulokset selittyvät todennäköisesti julkisen terveydenhuollon riittämättömällä kattauksella: USA:n terveydenhuollon kustannukset asukasta kohden ovat yli kaksinkertaiset Suomeen verrattuna OECD:n tietojen mukaan:

Yhteenvetona voidaan todeta, että on selvää, että tarvitsemme kiireesti täydellisen analyysin näiden suhteellisten lukujen suuren eron syistä.

Kauhea vuosi on takana…

Source#Kauhea #vuosi #takana

Leave a Comment