Miksi länsi ja Venäjä ovat umpikujassa Ukrainan suhteen

Joe Biden ja Vladimir Putin puhuivat äskettäin, minkä jälkeen heidän diplomaattinsa keskustelivat ilman edistystä. Nämä ovat tärkeimmät syyt poliittiseen umpikujaan.

Länsiblokki ja Venäjä ovat vastakkaisilla puolilla useissa asioissa Syyrian konfliktista ja Venäjän miehitetyistä Georgian alueista hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin Valko-Venäjällä.

Vaikka millään näistä asioista ei ole ollut potentiaalia synnyttää sotilaallista yhteenottoa Venäjän ja länsiblokin välillä, Ukrainan konfliktilla on suurin potentiaali johtaa sotaan osapuolten välillä.

On selvää, että Ukraina on molemmille osapuolille paljon tärkeämpi kuin Georgia, Valko-Venäjä tai Syyria. Joten miksi USA:lla ja Venäjällä on niin vaikea päästä sopuun Ukrainasta?

“Ironia piilee siinä käsityksessä, että neuvottelujen alusta lähtien oli selvää, että neuvotteluissa oli epäonnistumisia, joiden vuoksi neuvotteluissa ei todennäköisesti päästy sopimukseen”, sanoo Uuden Amerikan kansainvälisen turvallisuusohjelman vanhempi tutkija Ioannis Koskinas. Ajatushautomo.

– Venäläiset vaativat lausuntoja, ettei Ukrainaa oteta Natoon ja että liitto lopettaa yhteistyönsä Kiovan kanssa. Amerikkalaiset tekivät selväksi, että Washington ei tue Naton avoimien ovien politiikan muuttamista. Tämän pitäisi saada meidät kysymään itseltämme: Miksi ylipäätään käydä keskusteluja? Koskinas tili TRT maailma.

Vaikka suurin erimielisyys osapuolten välillä liittyy Ukrainan mahdolliseen Nato-jäsenyyteen, molemmat valtiot näyttävät myös testaavan toistensa valmiuksia taistella Ukrainan puolesta sekä omia prioriteettejaan.

Mutta miksi Ukrainan Nato-jäsenyydellä on niin väliä?

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, jota Venäjän presidentti Vladimir Putin kutsui “vuosisadan suurimmaksi geopoliittiseksi katastrofiksi”, myös Baltian maat Latvia ja Viro, kaksi entistä neuvostotasavaltaa, kuten Ukraina, liittyivät Natoon. Tuolloin Moskova ei toiminut vakuuttavasti.

Mutta he liittyivät Natoon vuonna 2004, kun Venäjä yritti toipua edeltäjävaltionsa tuhoisasta romahtamisesta Putinin johdolla. Putin oli hieman varovainen, ettei hän nostaisi kulmakarvoja ympäri maailmaa johtajuudestaan.

Baltian maat ovat myös erilaisia ​​kuin Ukraina. Ne eivät ole Ukrainan kaltaisia ​​slaavilaisia ​​valtioita, eivätkä niiden historialliset yhteydet Venäjään ole yhtä vahvat kuin Kiova, joka oli Venäjän ensimmäisen valtion pääkaupunki.

Länsiallianssille Ukrainan tuominen puolelleen tarkoittaa Venäjän historiallisten ja slaavilaisten yhteyksien katkaisemista Kiovaan, mikä innostaa jopa Putinia. Tuoreessa artikkelissa Venäjän presidentti kutsui Ukrainaa “pikku-Venäjäksi”

Venäjä ja sen edustajat ovat jo tunkeutuneet joihinkin Ukrainaan. (Fatih Uzun / TRTWorld)

– Naton näkökohdista huolimatta Yhdysvallat teki selväksi, että se jatkaa aseiden vientiä Ukrainaan, Koskinas sanoo.

Geopolitiikka

Historiallisten ja etnisten tekijöiden lisäksi sekä Venäjällä että länsiblokilla on vahva geopoliittinen tekijä saada Ukraina puolelleen.

Toisin kuin kaksi Baltiaa, Ukrainan raja Venäjän kanssa on paljon pidempi, on Mustallamerellä ja asettaa Moskovalle vakavia haasteita samalla kun Nato tarjoaa mahdollisuuksia saada vihollinen tuntemaan itsensä haavoittuvaiseksi.

Venäjä on osoittanut suvaitsemattomuutensa kaikkia vihamielisiä hallintoja kohtaan, kuten on äskettäin nähty Valko-Venäjällä, jolla on myös pitkä raja Moskovan kanssa. Valko-Venäjä, joka tarkoittaa englanniksi White Russia, on myös eurooppalainen valtio, jolla on yhteinen historia ja kulttuuri Venäjän kanssa kuten Ukraina.

Huolimatta voimakkaista vastalauseista Venäjä-mielistä johtajuutta vastaan ​​vuosina 2020–2021, Moskova tuki lujasti Valko-Venäjän hallitusta ja osoitti suvaitsemattomuutensa mahdollisuutta vastaan ​​länsimielisen vallankumouksen mahdollisuutta kohtaan, kuten tapahtui Ukrainassa vuonna 2014.

Toisin kuin Ukrainan vallankumouksessa, lännen tuki Valko-Venäjälle rajoittui sanoiin eikä uhkauksiin, kuten Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on äskettäin esittänyt venäläistä kollegaansa vastaan.

Saattaa olla myös hyvä muistaa kylmän sodan jälkeen neutraaliksi valinneen Suomen, toisen eurooppalaisen valtion, jolla on pitkä raja Venäjän kanssa, poliittinen asema.

(Fatih Uzun / TRTWorld)

Edes kylmän sodan päätyttyä, EU:n jäsenenä Suomi ei koskaan yrittänyt liittyä Natoon niin kuin Ukraina tällä hetkellä tekee.

“Suomi ei keskustele Naton kanssa liittymisestä siihen, eikä Suomella ole sellaista projektia tulossa… Suomen turvallisuuspolitiikka pysyy ennallaan”, ulkoministeri Pekka Haavisto sanoi tänään.

Vaikka Suomi pitää itseään selvästi länsimaisena valtiona, Neuvostoliitto tai Venäjän federaatio eivät uhanneet valtiota miehityksellä, kuten viime aikoina Ukrainassa.

Onko Ukrainan konflikti samanlainen kuin Kuuban kriisi?

Kuuban vallankumous ja Havannan läheiset yhteydet neuvostoliittoihin, jotka johtivat Kuuban ohjuskriisiin vuonna 1962 Moskovan ydinaseohjuksien asentamisen vuoksi saarelle, koskivat Washingtonia enemmän kuin muita mahdollisia konfliktialueita Itä-Euroopassa ja Lähi-idässä.

Se aiheutti syvää huolta Washingtonissa, koska Kuuba on vain 90 mailin päässä Yhdysvaltain rannikolta. Vaikka Kuubassa oli kuusi vuosikymmentä sitten 7 miljoonaa asukasta, se on pieni valtio, eikä se yksittäin uhkannut Yhdysvaltain kansallista turvallisuutta, ohjuskriisi toi maailman ydinsodan partaalle.

Nykyään Venäjä saattaa suhtautua Ukrainaan samoin kuin Yhdysvallat Kuubaan.

Vuonna 1962 USA:lle oli selvää, että Kuuba ei ollut Unkari, Keski-Euroopan valtio, jossa Neuvostoliitto tukahdutti kommunismin vastaisen kapinan vuonna 1956, kun taas länsiblokki vain seurasi Moskovan väliintuloa pelkkänä tarkkailijana.

Ja venäläisille Ukraina ei ehkä ole Latvia eikä Viro.

Lähde: TRT World

Miksi länsi ja Venäjä ovat umpikujassa Ukrainan suhteen

Source#Miksi #länsi #Venäjä #ovat #umpikujassa #Ukrainan #suhteen

Leave a Comment