Miksi Taiwanin hallitus toimii niin kuin se on turvallista?

kommentti

Traagisen, melkein koomisen, vanhentunut byrokratia, sen vähäinen asevelvollisuuskoulutus ja sen armeijan leikkaukset saavat vaikutelman siltä, ​​että Taiwanin hallitus tietää jotain, mitä me muut emme.

Sota-ajan mobilisaatiosuunnitelmat Ruotsissa ja Suomessa Neuvostoliiton kaatumiseen asti koskettivat lähes kaikkia paitsi sotilaallisen, myös siviili- ja hallituselämän osa-alueita sen eläessä mahdollisen Neuvostoliiton hyökkäyksen uhan kanssa. Israel, maa, joka edelleen kokee voivansa kohdata hyökkäyksen vähällä varoitusajalla, on myös laaja asevelvollisuus ja hyvin harjoitettu ja kokoonsa nähden laaja armeija.

Taiwan? Ei niin paljon.

Itse asiassa, vaikka Kiina käyttää jatkuvasti kasvavan määrän rahaa paitsi armeijansa, myös hyökkäysjoukkojensa kehittämiseen ja koulutuksen järjestämiseen sen toteuttamiseksi, Taiwan on kohdannut toistuvia leikkauksia armeijaansa, ja sen puolustusmenot ovat kasvaneet. hitain Aasian ja Tyynenmeren päävoimasta vuosikymmeniin. Eikä se ole myöskään pelkästään taloustiede, sillä Taiwan on edelleen taloudellinen menestystarina.

Sen lisäksi sen asevelvollisuus – jota on leikattu säännöllisesti 1990-luvulta lähtien – on nyt surkea neljän kuukauden peruskoulutus, jossa on vain noin 180 000 ihmisen säännöllinen joukko, mikä tarkoittaa, että näillä reserveillä olisi tärkeä osa missä tahansa puolustuksessa.

Mutta sotilaalliset asiat syrjään, Taiwanin siviili- ja talouselämän hallinnollinen byrokratia pankkisektorin rinnalla jatkaa toimintaansa kuin jotain vanhenevasta Neuvostoliitosta. Jos haluat välttää kafkalaisen helvetin, älä perusta yritystä tai avaa pankkitiliä Taiwanissa. Kuitenkin kyky puolustaa itseään, kuten mikä tahansa sota, olisi parhaimmillaan keskipitkällä aikavälillä, ehkä jopa pitkällä aikavälillä, vaatisi siviili- ja talouselämän jatkuvaa toimintaa. Näin vanhentuneen julkishallinnon ja valtion byrokratian vuoksi on vaikea nähdä, että sitä koskaan tapahtuu.

Taiwan on hiljattain alkanut houkutella ulkomaisia ​​kansalaisjärjestöjä. Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä sen kanssa, että Taiwania autetaan rakentamaan voimaa vastustamaan mahdollista hyökkäystä, mutta prosessi on havainnollinen. Valitsin sen myös esimerkkinä, koska se on yksi alue, josta minulla on kokemusta. Joissakin maissa kansalaisjärjestö voi perustaa rekisteröinnin, toimiston ja pankkitilin napsauttamalla muutamaa painiketta älypuhelimella. Taiwanissa voit odottaa toistuvia käyntejä eri toimistoissa saadaksesi jonkun leimaamaan useita kopioita papereista, jotta hänet lähetetään toiseen toimistoon lisää paperityötä ja niin edelleen. Jos olet onnekas, kuuden kuukauden kuluttua olet ehkä onnistunut. Joissakin muissa maissa voi kestää vain muutaman viikon ilman, että vierailet valtion virastoissa tai ilman, että painettujen lomakkeiden ja papereiden kopioihin laitetaan merkityksettömiä leimoja.

Jälleen kerran, kansalaisjärjestöillä ei ole väliä, mutta prosessi havainnollistaa suurempaa asiaa. Miksi järjestelmä voi silti olla kykenemätön ja tehoton, vaikka se on elänyt niin selkeän ja ajankohtaisen vaaran alaisena niin pitkään?

Kun tarkastellaan asioita Euroopasta, jossa todellisten ja nykyisten uhkien pitkän aikavälin ajattelun puute, olipa kyseessä Venäjän hyökkäys Ukrainaan tai Kiinan hyökkäys Taiwaniin, näkyy joka päivä, on kuitenkin järkyttävää huomata, kuinka Taiwan selvästi uhattuna ja niin kauan, on näennäisesti tietämätön tekemästä muutoksia suojellakseen itseään.

Onko tämä vain seurausta omahyväisyydestä, joka valtaa useimmat yhteiskunnat niiden saavuttaessa vaurautta? Onko sen puoluepoliittinen kiistely vai upotettu erityisintressi, joka estää valtion palveluiden tehokkaan uudistamisen?

En voi olettaa, että hallitus ei ole tietoinen näistä puutteista tai että nämä ongelmat on ratkaistu onnistuneesti muissa maissa – maissa, jotka auttaisivat niitä mielellään vastaavissa uudistuksissa.

Maalla, joka on erittäin suorassa uhan alla ja jolla on vain harvat liittolaiset, jotka ovat valmiita auttamaan sitä, se ei varmasti toimi kuin maa.

Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan mielipiteitä eivätkä välttämättä heijasta The Epoch Timesin näkemyksiä.

Seuraa

Peter Dahlin on Safeguard Defenders -järjestön perustaja ja Pekingissä toimivan kiinalaisen kansalaisjärjestön China Actionin perustaja (2007–2016). Hän on kirjoittanut “Trial By Media” -teoksen ja kirjoittanut “The People’s Republic of the Disappeared”. Hän asui Pekingissä vuodesta 2007, kunnes hänet pidätettiin ja asetettiin salaiseen vankilaan vuonna 2016, minkä jälkeen hänet karkotettiin ja kiellettiin. Ennen asumistaan ​​Kiinassa hän työskenteli Ruotsin hallituksessa tasa-arvoasioiden parissa ja asuu nyt Madridissa Espanjassa.

.Miksi Taiwanin hallitus toimii niin kuin se on turvallista?
Source#Miksi #Taiwanin #hallitus #toimii #niin #kuin #turvallista

Leave a Comment