Mitä tapahtuu yhtenäisyydelle, kun sota Ukrainassa kääntyy huonompaan suuntaan?

Amerikassa, kuten suuressa osassa maailmaa, tuemme ylivoimaisesti Ukrainaa sen selviytymistaistelussa Venäjää vastaan. Tietysti teemme, ellemme ole Tucker Carlson tai JD Vance. Ukraina on yksi niistä rohkeista altavastaajista, joka vangitsee mielikuvituksemme, antaa meille uuden mahdollisuuden tunteen epävarmassa maailmassa, tarjoaa sankareita, kuten presidentti Zelenskyyn, kertoo tarinoita tragedioista, mutta myös tarinoita (toistaiseksi) toivosta, kertoo lisää tarinoita sanoinkuvaamattomista. verilöyly mutta myös rohkeutta ja inspiraatiota.

Ja mikä ehkä tärkeintä, sota esittelee ilmeisen hyvän vs. pahan välienselvittelyn, jossa hyvällä menee tähän asti yllättävän hyvin.

Ja siksi olemme pohjimmiltaan yhtenäisiä – tai toimimme ikään kuin olisimme, koska mitä muuta voimme tehdä Venäjän sotarikosten, loukkuun jääneiden Ukrainan kansalaisten ja valtavan pakolaiskriisin edessä? – yhtä paljon kuin milloin tahansa 9/11:n jälkeen. Eikä se ole vain me. Nato on yhtä yhtenäinen kuin se on koskaan ollut vuosiin. Suomen ja Ruotsin kaltaisista maista, jotka ovat olleet pitkään Venäjän varjossa ilman Natoon liittymistä, tehdyt kyselyt osoittavat, että molemmat maat kannattavat nyt.

mike littwin

Mutta kun katsomme sodan kulkua televisiosta – jotkut meistä pakkomielteisesti – toivomme vastoin toivoa, että Ukrainan sota ei tee lähes väistämätöntä käännettä huonompaan suuntaan.

Ukrainan valtavasta vastustuksesta huolimatta Venäjä näyttää edelleen edistyvän, kun Venäjä näyttää rikkovan lupauksensa antaa siviilien paeta turvallisesti leiriytyneistä kaupungeista.

Jos olemme onnekkaita – me kaikki, Ukraina, Venäjä, maailma – emme pääse niin pitkälle. Saattaa olla aselepo tai ainakin tulitauko. Vladimir Putin voisi etsiä ulospääsyä siitä, mikä on ollut hänelle karkea virhearviointi niin monella tasolla – Ukrainan kiihkeä ja sitkeä vastarinta, hänen oma (ei-ydinvoima) sotilaallinen voima, kuinka nopeasti länsi kokoontui valtavia sanktioita, jotka lamauttavat Venäjän taloutta, miten maailman johtavat sotilasmielit pilkkaavat häntä hänen armeijansa odottamattomista virheistä ja virheistä.

Mutta näyttää siltä, ​​että Putin tuplaa. Hän varoittaa nyt Ukrainaa, että sen asema itsenäisenä maana on vaakalaudalla. Olemme tienneet sen jo jonkin aikaa, mutta tämä on ensimmäinen kerta, kun Putin sanoo sen niin voimakkaasti.

Sillä välin on nyt käynnissä kaikki pakotteet, mukaan lukien keino estää venäläisiä viemästä öljyä ja kaasua. Coloradon kaksi demokraattisenaattoria, Michael Bennet ja John Hickenlooper, ovat allekirjoittaneet molempien puolueiden ponnistelun, vaikka se merkitsisi melkein varmasti jo ennestään nopeasti nousevien hintojen nousua.

Se vaatisi Amerikan ja luultavasti saudien tuottamaan enemmän öljyä ja kaasua vajeen korvaamiseksi, mutta kuten Fareed Zakaria väittää Washington Postin kolumnissa, se ei välttämättä lisäisi kasvihuoneilmiötä, koska se vain korvaisi Venäjän kaasun. .

Jos menisimme niin pitkälle, se olisi varhainen haaste yhtenäisyyden rintamalle. Loppujen lopuksi olemme jo häviämässä ilmastonmuutossotaa, eikä Lauren Boebertin drill-baby-drill -mekko auta. Zakaria toteaa Venäjän kaasun sulkemisen puolesta perustellessaan, että sanktiot harvoin lopettavat sodan. Itse asiassa Washingtonissa ollaan huolissaan siitä, että jos Putin tuntee olevansa todella nurkassa, hänestä tulee vieläkin vaarallisempi.

Ja jos aselepoa ei ole – Ranskan presidentti Emmanuel Macron varoittaa viimeisimpien Putinin kanssa käymiensa neuvottelujen jälkeen, että asiat vain pahenevat –, näyttää siltä, ​​että Putinin strategiana on nyt tehdä rumasta sodasta rumampi kohdeen enemmän siviiliväestöä. , nauraa, kun maailman suurvallat kutsuvat häntä sotarikolliseksi. Tietysti hän on sotarikollinen. Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähetystö on jo sanonut niin, vaikka Ulkoministeriö on ilmeisesti varoittanut muita suurlähettiläitä menemästä niin pitkälle.

Katsos, jos joku tarvitsi vakuuttamista sotarikollisella rintamalla – ja epäilen, että joku muu kuin tietty entinen presidentti tekee – Ukrainan suurinta ydinvoimalaa vastaan ​​tehdyn hyökkäyksen olisi pitänyt ratkaista asia. Meille on kerrottu, että onneksi ei ollut säteilyvuotoa. Meille on myös kerrottu, että tulipalot syttyivät noin 1500 metrin päässä reaktoreista maassa, joka oli jo kärsinyt Tšernobylin läpi.

Emme ole tehneet Ukrainassa sotilaallisemmin ilmeisistä syistä – koska suora yhteenotto Venäjän kanssa voi johtaa ydinharmagedoniin, jonka olemme onnistuneet välttämään toisen maailmansodan jälkeen, mutta toisinaan tuskin. Venäjä hallitsee nyt Tšernobylin ydinvoimalaa. Ja nyt, vaarallisen ja kinkkukäden hyökkäyksensä jälkeen, se hallitsee Zaporizhzhian ydinvoimalaa, joka toimittaa sähköä merkittävälle osalle Ukrainaa. Meillä voi olla ydinongelma ilman ydinsotaa.

Haluatko saada aikaisen pääsyn Miken kolumniin? Napsauta tätä liittyäksesi The Sunin premium-jäseneksi.

Tästä syystä näet yhtäkkiä edistystä Iranin kanssa tehdyn ydinsopimuksen uusimisessa – toinen alue, jolla keskusta ei todennäköisesti kestä, jos sopimus saadaan aikaan.

Ja vaikka olisi jonkinlainen sopimus Ukrainan sodan lopettamisesta – mikä merkitsisi sitä, että Ukrainan olisi varmasti luovuttava ainakin osa kiistanalaista alueestaan ​​Venäjälle – republikaanit syyttävät lähes varmasti Bidenin kaatumisesta marraskuun lähestyessä. väliajat. Se on politiikkaa Amerikassa tänään.

Tiedämme – tai meidän pitäisi tietää – että tämä yhtenäisyyden hetki on vain tyyny hyperpolarisoituneessa ajassamme. Meillä oli juuri Boebert ja Marjorie Taylor Greene muistuttamaan meitä tästä tosiasiasta pilkamalla ja pilkamalla Bideniä hänen unionin tila -puheessaan. Kyllä, he ovat molemmat häpeämättömiä huomionhakijoita republikaanipuolueen laitamilla, mutta kuinka monta republikaania olet nähnyt arvostelevan heitä?

Mutta on pahempiakin tuloksia kuin välinpitämättömyyden jatkaminen. Venäjä näyttää voittavan maan eteläosassa, jossa on merisatamia. Ja Kiovassa, kuten muissakin suurissa kaupungeissa, ihmiset pakenevat henkensä edestä. Viikon aikana pakolaisia ​​on ollut yli miljoona. 44 miljoonan asukkaan maassa on miljoonia lisää.

Jos Ukraina kaatuu, kuten amerikkalainen tiedustelupalvelu ehdottaa, jos totuutta ei voida selvittää, mitä tapahtuu seuraavaksi? Mitä tapahtuu, jos jalo sota häviää ja parhaassa tapauksessa tulee länsimaiden tukema kapina, joka todennäköisesti olisi tehokasta, mutta ei tarjoa samantasoista intensiivistä kansankiinnostusta.

Pahimmassa mahdollisessa skenaariossa Venäjä päättää jatkaa. Jos Amerikka ja länsimaat eivät laittaisi joukkoja kentällä torjumaan julmuuksia Ukrainassa, Putin ei ehkä usko Naton varoituksia siitä, että se suojelisi joka sentin maaperää missä tahansa NATO-maassa.

Todellakin masentava twiitattu ketju suurelta venäläiseltä shakkimestarilta ja tunnetulta toisinajattelijalta Garri Kasparovilta hän uskoo, että Putinilla on kaikki syyt uskoa, että NATO ei toimisi. Loppujen lopuksi, kuten hän huomauttaa, ei ole Naton sääntöä, jonka mukaan emme voisi mennä suojelemaan Ukrainaa, joka haluaisi liittyä Natoon.

▶︎ Lue lisää Mike Littwinin kolumneista.

Kasparov: “Biden ja muut väittävät, että Nato kostaisi, jos Putin hyökkää Baltian jäsenmaihin. Ukrainaa katsoessani en ole siitä ollenkaan varma, enkä ole myöskään Putin. Jos laskelma koskee ydinriskiä, ​​se ei eroa Virossa kuin Ukrainassa. Älä sano “Putin ei koskaan.”

En aio sanoa “Putin ei koskaan”, mutta aion sanoa, että on enemmän kuin kohtuullinen mahdollisuus, että Putin, joka ei ole toistaiseksi aloittanut ydinsotaa, ei aloita sitä nyt. Ellei usko, kuten jotkut TV-asiantuntijat väittävät, että Putin on nyt vapaana, Natoon hyökkäämisen on oltava liian suuri riski. Siksi emme hyväksy lentokieltoaluetta Ukrainan sydäntäsärkevistä vetoomuksista huolimatta. Tästä syystä emme aio yrittää “karistaa” Putinia, kuten Lindsey Graham ehdotti.

En tiedä mitä tapahtuisi, jos se tulisi Viroon. Kukaan ei tiedä. Tässä vaiheessa meidän on toivottava, että Putin ymmärtää ja maailma ymmärtää, että se on kysymys, johon kenenkään ei pitäisi koskaan joutua vastaamaan.


Mike Littwin on ollut kolumnisti liian monta vuotta voidakseen laskea. Hän on käsitellyt Dr. J:tä, neljä presidentin virkaanastujaista, kuusi kansallista konventtia ja lukemattomia aivoja turruttavia puheita New Hampshiren ja Iowan lumessa.


Colorado Sun on puolueeton uutisorganisaatio, ja kolumnistien ja toimituksellisten kirjoittajien mielipiteet eivät heijasta uutishuoneen mielipiteitä. Lue eettinen käytäntömme saadaksesi lisää The Sunin mielipidepolitiikasta ja lähetä sarakkeita, ehdota kirjoittajia tai anna palautetta osoitteessa mielipide@coloradosun.com.


Uskomme, että tärkeä tieto on nähtävä vaikutuksen kohteena olevien ihmisten toimesta, olipa kyseessä kansanterveyskriisi, tutkintaraportointi tai lainsäätäjien vastuuvelvollisuus. Tämä raportointi riippuu kaltaisten lukijoiden tuella.

Mitä tapahtuu yhtenäisyydelle, kun sota Ukrainassa kääntyy huonompaan suuntaan?
Source#Mitä #tapahtuu #yhtenäisyydelle #kun #sota #Ukrainassa #kääntyy #huonompaan #suuntaan

Leave a Comment