Mitä Turkille kuuluu?

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan (vasemmalla) ja puolustusministeri Hulusi Akar katsovat sotaharjoitusta lähellä Izmiriä Turkissa 9. kesäkuuta. [Murat Cetinmuhurdar/PPO/via Reuters]

Tänä kesänä, ensimmäistä kertaa moneen vuoteen, enteet Kreikan ja Turkin suhteista ovat erityisen synkät. On monia objektiivisia syitä siihen, miksi Turkin aiheuttama kiihkeä välikohtaus ei ole todennäköisin skenaario; kuitenkin suurelta osin perusteettoman vihan kerääntyminen Egeanmeren yli sekoitettuna presidentti Recep Tayyip Erdoganin ylimieliseen epävarmuuteen aiheuttaa oikeutettua huolta ja hälytystä.

Niin kauan kuin tilanne Ukrainassa jatkuu kireänä, Naton on avainasemassa säilyttää yhteenkuuluvuus. Transatlanttisen allianssin yhtenäisyyttä haastaa Turkin reaktio Ruotsin ja Suomen mahdolliseen jäsenyyteen, mutta samalla tämä vastustus tekee Naton kaakkoiskyljestä epätodennäköisemmän. Siksi näyttää siltä, ​​että Erdoganin todellinen tavoite ei ole avata erimielisyyttä Washingtonin kanssa, vaan pikemminkin kiinnittää Joe Bidenin huomio ja käydä kauppaa Yhdysvaltain presidentin kanssa ennen Turkin vaaleja.

Mihin Kreikka mahtuu tähän kaikkeen? Yhtäältä on kehitetty strateginen suhde Yhdysvaltojen kanssa. Turkin näkökulmasta amerikkalaiset eivät halua antaa Kreikalle sellaista vaikutelmaa, että he eivät onnistuneet estämään Turkkia käynnistämästä kriisiä. Toisaalta Ankara odottaa, että Ateenaan kohdistuva jatkuva paine pakottaa sen pyytämään Washingtonin osallistumista ja siten avaamaan viestintäkanavan, koska kahden Nato-liittolaisen välinen välikohtaus katsottaisiin väistämättä ensisijaiseksi asiaksi, joka tarvitsee suoraa väliintuloa.

Samaan aikaan Erdogan nauttii kotimaisen kannatuksen hiipumisesta ennen Turkin vaaleja. Tässä on yksi Kreikan ja Turkin suhteiden kiireellisimmistä huolenaiheista. Erdogan on ennennäkemättömässä tilanteessa. Hallittuaan Turkin politiikkaa kaksi vuosikymmentä, hän äänestää kilpailevien ehdokkaiden takana. Vahvasta kortista, joka vahvisti hänen hallintoaan, Turkin taloudesta, on tullut hänen akilleen kantapää. Lisäksi hänen pitkäaikainen vallassaolonsa ja autokraattinen tyyli sekä hänen kaventuva luotettujen virkamiesten piirinsä näyttävät vahvistavan hänen eroaan poliittisesta, taloudellisesta ja sosiaalisesta todellisuudesta. Erdoganin vaatimus korkojen leikkaamisesta vallitsevan inflaation keskellä kertoo hänen olevan poissa todellisista tapahtumista ja kansansa tarpeista.

Tämä yhdistelmä on ongelmallinen, koska Venäjän presidentin Vladimir Putinin tapaan rationalismi on asetettu taka-alalle sellaisen maailmankuvan vuoksi, joka on syvästi juurtunut “kunniakkaaseen menneisyyteen”, tarpeeseen “korjata” historiallisia tapahtumia ja johtajien halu jättää jälkensä historiaan. Mahdollisen vaalitappion edessä ja koska Turkin talous on konkurssivaarassa, Erdogan kääntyy luonnollisesti muualle saadakseen menestystä, jonka avulla hän voi kerätä pisteitä kotonaan ja koota islamistien ja kemalistien monimuotoisen yleisön, joka on liimattu yhteen nationalismin kanssa. . Joka kerta kun hän aloitti hyökkäyksen Syyriassa, Erdoganin äänestysluvut nousivat – ja se tapahtui talouden kukoistuessa. Myös vuoden 2015 jälkeen, jolloin hän päätti kohdistaa kohteen kurdeja vastaan, ja tietysti vuoden 2016 epäonnistuneen vallankaappauksen jälkeen, Erdogan onnistui voittamaan vaalit ja kansanäänestyksen kotimaan intensiivisen polarisoitumisen – joka on nyt huipussaan – ja kätevien vihollisten taustalla. Turkin ulkopuolella.

Mahdollisen vaalitappion edessä ja koska Turkin talous on konkurssivaarassa, Erdogan kääntyy luonnollisesti muualle saadakseen menestystä, joka antaa hänelle mahdollisuuden tehdä pisteitä kotonaan.

Turkin johto on valitettavasti omaksunut kemalistisen syvän valtion äärimmäiset näkemykset Egeanmerestä ja Kreikasta. Samaan aikaan vihamielisyys Ateenaa ja Nikosiaa kohtaan leikkaa koko poliittisen järjestelmän. Turkissa on järjestetty kampanja kreikkalaisvastaisen mielialan ja kaiken menevän reaktion kasvattamiseksi ja ylläpitämiseksi. Erdogan on viime aikoina omaksunut pitkäaikaisen kemalistisen järjestelmän opin, joka haluaa esittää Kreikan lännen hemmoteltuna lapsena, joka toimii amerikkalaisten etujen puolesta ja jota voitaisiin tietyin edellytyksin käyttää pahoinpitelynä Turkkia vastaan. Ateenan demonisointi on kuitenkin yhtä kätevää kuin sotilaallisen kampanjan käynnistäminen sitä vastaan ​​on monimutkaista. Tämä varmasti toimii pelotteena Ankaralle.

Kentällä Turkin liikkeet ovat enemmän tai vähemmän ennustettavissa (perimmäisenä tavoitteena on saada Kreikka ottamaan vastuun jännitteiden kärjistymisestä): seismiset tutkimukset merialueilla, joita ei ole rajattu (Rhodes-Karpathos-Kastellorizo kolmio näyttää herättävän suurimman kiinnostuksen tästä), harjoituslaivan lähettäminen Kyproksen talousvyöhykkeelle (EEZ), Turkin ja Libyan välisen muistion aktivoiminen, Libyan mannerjalustan tutkimuksia koskevan tarjouskilpailun käynnistäminen, siirtolaisvirtojen vastatilanteen laukaiseminen ja provokaatioihin osallistuminen jopa turkkilaisten kalastusalusten toimesta, Kreikan ilmatilan loukkausten jatkaminen tavanomaisin ja hybridimenetelmin. Hybridioperaatioiden (psykologisten) taajuus lisääntyy Ateenan uuvuttamisen ja kompromissin todennäköisyyden lisäämiseksi.

Diplomaattisella tasolla, sen lisäksi, että se vetoaa kansainväliselle yleisölle itäisten Egeanmeren saarten demilitarisoinnista – ja vaatii myös, että sen asema on sidottu Kreikan suvereniteettiin näissä saarissa – Turkki harkitsee lähettävänsä kirjeen Yhdistyneille Kansakunnille maan edun edistämiseksi. väitteet ja väitteet Egeanmerellä. Turkkilaiset diplomaatit kaivautuvat menneisiin tapauksiin, jotka voitaisiin tulkita heidän asiansa tukeviksi, yrittäessään rakentaa argumentteja merivyöhykkeistä. Kaikki tämä vaatii varovaisuutta.

Kreikan on myös tutkittava, rikkooko tällainen toiminta Bernin pöytäkirjaa (koordinaattien toimittaminen merkitsee yksipuolista rajaamista) ja palvelevatko maan etuja paremmin epäsuorat neuvottelut, koska Ateenan on joka kerta vastattava yhä erikoistuneempiin toisen osapuolen esittämät väitteet.


Constantinos Filis on Global Affairs -instituutin johtaja ja apulaisprofessori American College of Greecessa.

.Mitä Turkille kuuluu?
Source#Mitä #Turkille #kuuluu

Leave a Comment