Myös Baltian maat ovat huolissaan Venäjästä

Ukrainan tavoin Baltian maat olivat osa Neuvostoliittoa sen jälkeen, kun Moskova liitti nämä kolme maata toisen maailmansodan aikana. Nämä kolme strategisesti haavoittuvaa valtiota, jotka rajoittivat Venäjää ja ovat kooltaan ja väestöltään pieniä, saavuttivat itsenäisyytensä Neuvostoliiton romahtamisen aikana, hakivat nopeasti Naton jäsenyyttä ja liittyivät muodollisesti liittoumaan vuonna 2004. Allianssi loi ilmapoliisivoiman Baltian maille ja myöhemmin lisätty maajoukkoja parantaakseen puolustusta. (Olivier Matthys/AP)

Suomen ja Ruotsin johtajat etenivät tällä viikolla suunnitelmia liittyä Nato-liittoon, mikä on jälleen merkki jatkuvasta pelosta siitä, että Venäjän sota Ukrainassa voi levitä muihin Euroopan maihin. Tämä huoli näkyy selvästi Virossa, Latviassa ja Liettuassa – kolmea Naton jäsenmaata kutsutaan usein yhteisesti Baltian maiksi.

Miten Baltian maat suhtautuvat Venäjään? Vaikka näitä maita kuvataan usein ryhmittymänä, tutkimuksemme viittaa siihen, että kansalliseen turvallisuuteen liittyvissä näkemyseroissa on merkittäviä eroja näiden kolmen maan välillä ja sisällä. Uusi kyselymme löysi vaihtelevia käsityksiä Venäjältä tulevasta uhasta ja näkemyksiä Natoon liittyen.

Ukrainan tavoin Baltian maat olivat osa Neuvostoliittoa sen jälkeen, kun Moskova liitti nämä kolme maata toisen maailmansodan aikana. Nämä kolme strategisesti haavoittuvaa valtiota, jotka rajoittivat Venäjää ja ovat kooltaan ja väestöltään pieniä, saavuttivat itsenäisyytensä Neuvostoliiton romahtamisen aikana, hakivat nopeasti Naton jäsenyyttä ja liittyivät muodollisesti liittoumaan vuonna 2004. Allianssi loi ilmapoliisivoiman Baltian maille ja myöhemmin lisätty maajoukkoja parantaakseen puolustusta.

Arvioidaksemme, miten Baltian maiden asukkaat suhtautuvat nykyiseen suhteeseensa Venäjään ja Natoon, koordinoimme Virossa toimivan data- ja konsulttiyrityksen Kantar Emorin kanssa kansallisesti edustavia verkkokyselyitä, joihin osallistui Virossa noin 1 300 ja Latviassa 1 000 henkilöä. ja Liettuassa maaliskuun lopussa ja huhtikuun alussa. Tutkimuskumppanimme järjesti osallistumisverkoston paneeleja ja asetti päivittäiset kiintiöt väestörakenteen ominaisuuksille. Tiedot painotetaan valtakunnallisesti edustavaa otosta muodostettaessa, jotta otosarvot vastaisivat mahdollisimman tarkasti väestön arvoja.

Virossa ja Latviassa on paljon etnisiä venäläisiä (noin neljäsosa niiden kokonaisväestöstä), joten erotimme vastaajat kielimieltymyksen mukaan ja käytimme tätä etnisen identiteetin korvikkeena. Liettuassa, kun otetaan huomioon pieni venäläinen vähemmistö, emme tehneet eroa enemmistö- ja vähemmistökielten puhujien välillä.

Kysyimme vastaajilta useista heidän maihinsa kohdistuvista uhista, mukaan lukien taloudellinen epävakaus, korruptio, covid-19, ilmastonmuutos, Kiina ja Venäjä. Havaitsimme, että Virossa (71 %) ja Liettuassa (66 %) useammin kyselyyn osallistuneita tunnisti Venäjän uhkaksi kuin minkään muun mahdollisen riskin.

Sitä vastoin Latviassa taloudellinen huoli (71 %) ja korruptio (67 %) sijoittuivat enemmän kuin pelko Venäjästä (53 %). Mutta latviankielisistä 72 % piti Venäjää suurimmana uhkana. Venäjänkielisille sekä Virossa (68 %) että Latviassa (84 %) taloudellinen epävakaus oli suurin huolenaihe.

Havaitsimme, että enemmistö kaikissa kolmessa Baltian maassa kannattaa Naton entistä suurempaa läsnäoloa alueellaan. Kansallisella tasolla Viro ja Liettua osoittavat ylivoimaista tukea – yli kolme neljäsosaa kannattaa voimakkaasti tai jonkin verran Nato-joukkojen lisäämistä.

Pienempi prosenttiosuus vastaajista Latviassa (59 %) kannatti Naton läsnäolon lisäämistä. Viron ja Latvian venäjänkieliset ovat paljon harvemmin (34 % ja 20 %) kannattaneet suurempaa NATO-asentoa kuin viron (89 %) tai latvian (80 %) puhujat.

Vastaajat luottivat Naton puolustukseen, mutta heikoin luottamus oli Latviassa ja venäjänkielisten keskuudessa. Liettuassa 67 % kyselyyn vastanneista ilmoitti olevansa jossain määrin tai täysin varmoja siitä, että Nato reagoisi hyökkäykseen heidän alueellaan. Luottamustasot olivat alhaisemmat Virossa (61 %) ja paljon alhaisemmat Latviassa (50 %).

Myös venäjänkielisten skeptisyys ohjaa näitä tuloksia, sillä Virossa venäjän ja viron puhujien välinen ero on 38 prosenttiyksikköä ja Latviassa 34 prosenttiyksikköä ero venäjän ja latvian puhujien välillä.

Ukrainassa tavalliset ukrainalaiset ilmoittautuivat nopeasti vapaaehtoiseksi taistelemaan tai tarjoamaan logistista tukea ja muutoin osallistumaan puolustusponnisteluihin. Miten Baltian maiden ihmiset suhtautuisivat hyökkäykseen heidän alueelleen?

Pyysimme osallistujia tunnistamaan, mitä he tekisivät, jos heidän maansa joutuisi hyökkäyksen kohteeksi: lahjoittaisivat rahaa, tarjoaisivat logistista tukea, toimisivat vapaaehtoisena miliisin palveluksessa tai ilmoittautuisivat armeijaan. Monet vastaajat ilmoittivat, etteivät he ryhtyisi mihinkään näistä toimista (36 % Virossa, 41 % Liettuassa ja 53 % Latviassa).

Mutta muut olivat valmiita osallistumaan maanpuolustukseen. Virossa vastaajista todennäköisimmin tarttuivat aseisiin – 11 % ilmoitti ilmoittautuvansa armeijaan ja 21 % ilmoitti lähtevänsä vapaaehtoiseksi miliisin palvelukseen. Liettualaiset sitoutuivat myös vastarintaan ilmoittautumalla armeijaan (8 %) tai liittymällä miliisiin (19 %). Latvialaisista vastaajista oli vähiten vapaaehtoistyötä – vain 4 % ilmoitti ilmoittautuvansa palvelukseen ja 12 % ilmoitti liittyvänsä miliisiin.

Pyysimme vastaajia myös pohtimaan, mitä he tekisivät, jos uhka lähestyisi maata, yksi heidän kaupunkiaan ja perhettä ja ystäviään kohdistuvaa hyökkäystä. Ihmiset ryhtyivät yleensä toimiin, koska uhkaus oli henkilökohtaisempaa. Esimerkiksi vironkielisistä 24 % ilmoitti ilmoittautuvansa vapaaehtoiseksi miliisiksi puolustamaan maata, mutta osuus kasvoi 32 %:iin, kun se puolustaa kaupunkiaan, ja 43 %:iin, kun se puolustaa perhettä ja ystäviä. Vertailun vuoksi, helmikuussa juuri ennen täysimittaista Venäjän hyökkäystä tehdyssä kyselyssä 37 % ukrainalaisista sanoi olevansa valmiita osoittamaan aseellista vastarintaa Venäjän hyökkäystä vastaan ​​alueellaan.

Mihin nämä havainnot viittaavat, kun otetaan huomioon Baltian maiden geopoliittinen tilanne? Nämä kolme maata ovat edelleen kietoutuneet Venäjän ja Naton väliseen pitkän aikavälin strategiseen dynamiikkaan, mutta niissä asuu myös paljon venäjänkielisiä ja yleisesti ottaen hyvät suhteet kaikkien etnisten ryhmien välillä.

Naton jäsenillä on todellakin erilaisia ​​asenteita liittoutumaa kohtaan. Esimerkiksi Yhdysvaltain kansalaisilla on huomattavasti alhaisemmat hyväksyntäluvut allianssille kuin Baltiassa. Mutta Naton jäsenmaat, mukaan lukien Baltian maat, ovat vastanneet Venäjän sotaan Ukrainaa vastaan ​​antamalla laajaa tukea – vaikka Ukraina ei ole Naton jäsen.

Vaikka Baltiassa ihmiset näkevät Venäjän uhkana ja haluavat vahvempaa Naton läsnäoloa, tuki liittoumalle ei ole ehdoton. Tutkimuksemme paljastaa eroja eri väestöryhmien välillä, mikä merkitsee mahdollisia haasteita – erityisesti Venäjän disinformaatiokampanjoista. Nämä näkemykset voivat tulla kriittisiksi Yhdysvaltojen ja eurooppalaisten liittolaisten käsiteltäväksi, kun otetaan huomioon Venäjän laajentuneen aggression uhkaava mahdollisuus.

.Myös Baltian maat ovat huolissaan Venäjästä
Source#Myös #Baltian #maat #ovat #huolissaan #Venäjästä

Leave a Comment