Onko kaduillamme sijaa sateenkaariristeyksille?

Tämä Igor Radunin mielenkiintoinen artikkeli havainnollistaa yhtä suomalaisen sosiaalisen kulttuurin viihdyttävistä osista. Suomalaiset eivät välitä liikaa Trumpista, Covid19:stä, ilmastonmuutoksesta, Venäjän ja Kiinan hakkeroinnista ja ihmiskaupasta, mutta kun joku tekee jotain, joka rikkoo lakia tai hallinnollista määräystä, helvetti pääsee irti! Opettajat heräävät norsunluutorneistaan, huolestuneet eläkeläiset alkavat pommittaa oikeusministeriä valituksella, ja tosisuomalaiset höpöttävät LGBT- ja maahanmuuttajista. Tämä on tositarina, ja jopa poliisi puuttui asiaan, mitä ei tapahdu, jos pyöräsi varastetaan!

Radun on jättänyt tekstiin alkuperäisen suomen kielen nähdäkseen, laukaiseeko se mielenosoittajien häkin…

Onko kaduillamme sijaa sateenkaariristeyksille?

Kirjailija: Igor Radun

Viimeisen 3 päivän aikana käytiin paljon keskustelua (lue: hulluutta) Turun sateenkaariristeyksestä, se on Kaupunginteatterin ulkopuolella. Turun kaupunki ja Kaupunginteatteri päättivät maalata sateenkaaren väreillä suojatien lisäämään tietoisuutta tasa-arvosta ja suvaitsevaisuudesta Pride-kuukaudella (eli kesäkuussa). Pääkeskustelu mediassa ja erityisesti sosiaalisessa mediassa keskittyi siihen, onko muutokset tehty lain mukaisesti. Kuten odotettiin, HLBT-väestölle ja tietyille poliittisille puolueille kohdistettiin monia idioottimia, typeriä ja syrjiviä kommentteja. Olen osallistunut näihin keskusteluihin lähinnä siksi, että olin aiemmin kirjoittanut sukupuolineutraalien liikennemerkkien käyttöönotosta Suomessa. Näkemykseni on, että sateenkaarisiltarataa ympäröivä kysymys ei koske vain liikennelakia; on useita muita tärkeitä asioita.

  1. Ovatko nämä sateenkaaren värit liikennelain mukaisia?

Poliisin mukaan jalankulkuradan värimuutoksia ei ole tehty tieliikennelain määräysten mukaisesti. Professori Matti Tolvanen oli myös samaa mieltä Iltalehden kanssa. Yksi uuden tieliikennelain päätekijöistä Kimmo Kiiski kirjoitti Twitterissä “Asia ratkeaa, kun poliisin tekemä hallinnollinen päätös on mahdollisesti arvioitu oikeudessa.” [Asia ratkeaa kun poliisin tekemää hallintopäätöstä mahdollisesti arvioidaan tuomioistuimessa]. Jotkut ovat ehdottaneet, että sateenkaaren ylitys voisi tulla hyväksyttäväksi, jos joka toinen raita maalataan nyt valkoiseksi. Professori Matti Tolvanen sanoi: ”Jos suojatiellä on valkoisia viivoja, en usko, että sillä on väliä, mitä valkoisten viivojen välissä on. Loppujen lopuksi sinulla on vielä asfaltti ja asfaltti voi olla punainen tai musta. Se on tieliikennelain mukainen, jos siinä on valkoiset raidat.” [Jos suojatiessä on valkoiset viivat, ei ole käsittääkseni merkitystä, mitä valkoisten viivojen välissä on. Onhan siinä nytkin asfalttia ja asfaltti voi olla punaista tai mustaa. Se on tieliikennelain mukainen, jos siinä on valkoinen juovitus.]

  1. Voidaanko liikennemerkeillä välittää muita kuin liikennelainsäädännön mukaisia ​​viestejä?

Tässä on kysymys siitä, voidaanko liikennemerkkejä muokata/mukauttaa siten, että ne välittävät eri viestin kuin se, joka liittyy liikenteeseen, jota varten ne on suunniteltu. Voiko tietty kaupunki esimerkiksi laittaa “lasten hyväksikäyttö” STOP-merkin lähelle? Olen varma, että vain pieni vähemmistö suomalaisista ei suostuisi “Lopeta lasten hyväksikäyttö” -viestiin. Kuka ja missä olosuhteissa voi mukauttaa ja muokata liikennemerkkejä välittämään ihmisoikeuksia tai muuta viestiä? En ole saanut selkeää vastausta kysymykseeni, mutta Kimmo Kiiski kirjoitti Twitterissä näin: ”Täältä voi tietysti kysyä, miksi tienpinnalla ei ole mainoksia tai miksi mainontaa teillä ja kaduilla rajoitetaan. . Tästä on olemassa jopa kansainvälisten sopimusten määräyksiä.” [Voi tietysti kysyä tässä, että miksi tien pinnassa ei ole mainoksia tai miksi mainostaminen teiden ja katujen varsilla on rajoitettua. Asiasta on myös jopa kv sopimusmääräyksiä.]

  1. Sukupuolikohtaiset liikennemerkit eivät kelpaa, mutta onko oikein muuttaa liikennemerkkiä LGBT-oikeuksien edistämiseksi?

Kirjoitin aiemmin tieliikennelain äskettäisestä muutoksesta, joka teki liikennemerkeistä sukupuolineutraaleja. Ainakin suurin osa heistä, koska ainoa liikennemerkki, jolla oli sukupuolistereotypia, pysyy samana. Se on G20:n virkistysalue [Ulkoilualue]. Tuossa liikennemerkissä urokset (isät) on kuvattu fyysisesti vahvempina esineiden kantajina, kun taas naaraat (äidit) hoitavat lapsia “luonnollisesti”:

On jossain määrin epäjohdonmukaista, jos sukupuolikohtaisia ​​kylttejä pidetään jostain syystä ongelmallisina ja niitä on muutettava, kun taas toisaalta on hyväksyttävää muuttaa laittomasti risteystä LGBT-oikeuksien edistämiseksi. Jos liikennemerkeissä pitäisi olla sukupuolet ja sukupuoliroolit, eikö niiden pitäisi olla myös vailla seksuaalivähemmistöjen oikeuksia edistäviä viestejä?

  1. Hyvä syy ei aina oikeuta keinoja.

Ilmeisesti Turun kaupungin viranomaiset eivät olleet kuulleet poliisia ennen kuin päättivät maalata ylityksen sateenkaaren väreillä. Itse asiassa tämä voi olla vain seurausta huonosta harkintakyvystä; minulla on kuitenkin joitain epäilyksiä sen suhteen. Minun mielestäni on yhä enemmän ihmisiä, jotka uskovat, että hyvä asia oikeuttaa keinot. Jos haluat edistää jaloja tavoitteita, kuten tasa-arvoa ja suvaitsevaisuutta, tarvitseeko sinun todella miettiä, noudattaako toimintasi hyviä käytäntöjä vai lakia? Olen blogannut monta kertaa tästä lisenssistä tehdä mitä tahansa, jos uskot olevasi oikeassa tieteellisen tutkimuksen ja erityisesti vertaisarvioinnin yhteydessä. Mielestäni tästä voimme syyttää hieman Tony Blairia, joka keksi makiavellilaisuuden uudelleen. Blairin mukaan voit aloittaa minkä tahansa sodan, jos sinusta tuntuu, että moraali on puolellasi. Ja tietysti sinä määrittelet, mikä on moraali. Moraalinen ylivoima antaa sinulle luvan tehdä mitä haluat. Ilman valtion tai kansainvälisiä lakeja, ilman sääntöjä, ilman vakiintuneita menettelytapoja mikään ei estä sinua… koska tunnet olevasi moraalisesti oikeassa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että Turun sateenkaaren ylitystapaus ei ole lähentänyt yhteiskuntaa sellaisissa tärkeissä kysymyksissä kuin LGBT-oikeudet, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus; se vain herätti uuden kierroksen loputtomia ja turhia keskusteluja. Jos todella haluat muuttaa jotain, tee se oikein.

Kirjoittanut Igor Radun, PhD, dosentti, psykologian ja puheterapian laitos, Helsingin yliopisto, Suomi

kotisivut: http://www.mv.helsinki.fi/home/radun

Researchgate-profiili: https://www.researchgate.net/profile/Igor_Radun

Blogi: https://blogs.helsinki.fi/radun/Twitter: https://twitter.com/Liikennepsykol1

Kuva on Turun kaupunginteatterista, joka on mielenkiintoinen teatteri vierailla, mutta suurin osa tuotannoista on suomeksi, joten joudut tekemään kieliläksyjä etukäteen: https://teatteri.turku.fi/fi

Onko kaduillamme sijaa sateenkaariristeyksille?

Source#Onko #kaduillamme #sijaa #sateenkaariristeyksille

Leave a Comment