Oppitunteja Putinin kanssa käydyn vuosikymmenen keskustelusta

Presidentti Sauli Niinistö soitti 14. toukokuuta Vladimir Putinille ja ilmoitti, että Suomi hakee Pohjois-Atlantin liiton jäsenyyttä. Kreml oli uhannut Helsinkiä sen tulevan hakemuksen johdosta, mutta myöhemmin vähätellyt uutista. “Putin oli erittäin rauhallinen ja viileä”, Niinistö sanoo haastattelussa presidentinlinnassa viime viikolla. ”Jos venäläinen on vihainen, niin, ole varovainen. Mutta jos hän on rauhallinen, ole vielä varovaisempi.”

Kuten useimmat muutkin suomalaiset, joiden kanssa puhuin, presidentti on maansa pitkän ja väkivaltaisen Venäjän-historian opiskelija. Mutta hänellä on myös se etu, että hän on puhunut Putinin kanssa lukemattomia kertoja sen jälkeen, kun hän astui virkaan kymmenen vuotta sitten. Tämä on tuonut hänelle yhtä paljon tietoa diktaattorin mieleen kuin kenelläkään länsimaisella vallassa olevalla johtajalla on nykyään.

“En antanut sitä tietoa suoraan Putinille tai suoraan Venäjälle, ymmärrän, että siellä olisi ollut jotain sellaista kuin hiipiminen nurkan takana”, hän sanoo Naton hakemuksesta. “Se ei ole suomalaista tapaa.” Hän muistuttaa, että Putin sanoi hänelle, ettei Moskova uhkaa ja “teit virheen”.

Niinistö välitti myös Putinin “tervehdyksen” Ukrainan presidentiltä Volodymyr Zelenskyltä. “Hän haluaa katsoa Putinia silmästä silmään. “Vain me kaksi”, kuten Zelensky sanoi. Putin kieltäytyi, Niinistö sanoo. Suomen johtaja myös ”yritti kysyä häneltä sodankäynnistä ja siitä, milloin tulee mahdollisuutta tulitaukoon tai muuhun. Hänen vastauksensa oli pitkä tarina, jonka hän toistaa kaikille. Ei kovin rakentavaa.”

Muut Euroopan johtajat vaikuttavat optimistisemmilta. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on jatkanut omaa puhelinkeskusteluaan Putinin kanssa ja sanoo, että lännen ei pitäisi nöyryyttää Venäjää. Niinistö näkee jonkin verran arvoa kommunikaatiolinjojen pitämisessä, mutta sanoo: “Olisin paljon enemmän huolissani ukrainalaisista kuin venäläisistä.”

Miten Putin on muuttunut vuosien varrella? “Jotenkin hänellä on tunne, että länsi petti Venäjän 90-luvulla”, hän sanoo. Ajan myötä tästä “perustunnelmasta” tuli kuluttavampi, mikä pakotti Putinin “vain etsimään asioita, jotka tukevat tällaista negatiivista ajattelua. Ehkä he eivät sitten ole edes todellisia, mutta jos sinulla on tapana ajatella, että he pettivät meidät, he pettävät meidät uudelleen.” Ukraina on joutunut negatiivisuuden kierteeseen.

“En välttämättä usko, että hän vihaa ukrainalaisia”, Niinistö sanoo. “Mutta hän vihaa tilannetta, kun Venäjä on menettänyt kosketuksensa Ukrainaan. Ensin turhautunut, sitten viha ja sitten ehkä viha. Luulen, että normaalielämässä näemme ihmisiä, jotka tavallaan ruokkivat itseään negatiivisilla tunteillaan ja päätyvät vihaan.” Tämä viha on nyt vaarantanut miljoonien ihmishenkien, kun Venäjän sota Ukrainaa vastaan ​​jatkuu.

Suomi oli vuosikymmeniä kallistunut länteen päin – se liittyi Euroopan unioniin vuonna 1995 ja on tehnyt yhteistyötä Naton kanssa vuosia – mutta täysi linjautuminen oli asia, jonka vain Putinin käytös saattoi saada aikaan. Niinistö ja pääministeri ilmoittivat kannattavansa liittoumaan liittymistä toukokuussa, mutta prosessi alkoi kuukausia aikaisemmin.

“Marraskuun lopussa tai joulukuun alussa kuulimme myös venäläisten sanovan, että Natoon ei pidä eikä pidä ottaa uusia jäseniä”, Niinistö selittää. Siihen kuuluisivat myös Suomi ja Ruotsi, joka myös hakee jäsenyyttä. “No, se johti outoon tilanteeseen.” Maat eivät olleet kokeneet suurta tarvetta liittyä Natoon, vaikka ne olivat pitäneet vaihtoehtonsa avoimina. H. Putinin vaatimukset loivat sietämättömän tilanteen, sillä maailma luulisi heidän kiusaavan Kremliä olemalla hakematta jäsenyyttä. “Se muutti tavallaan, henkisesti, tilannetta.” Niinistö tekee selväksi, että “minulla oli eri mielipide” siitä, voisiko Putin päättää kenen kanssa Suomi on liittoutunut.

Nato-jäsenyyden edut, erityisesti sen keskinäinen puolustuslauseke, ovat Suomelle selvät. Mutta mitä hyötyä siitä on USA:lle?

“Me enemmän vahvistamme Natoa kuin heikennämme sitä”, Niinistö sanoo. ”Kun kutsumme koulutettuja reservejämme, meillä on noin 300 000 miestä tai naista aseissa. Se on enemmän kuin Saksa, jos he kutsuvat varantojaan.” Saksalaisia ​​on 84,3 miljoonaa ja suomalaisia ​​5,6 miljoonaa.

Suomen perustuslaki edellyttää, että jokainen kansalainen osallistuu maanpuolustukseen. Suomen armeijan mukaan 18–60-vuotiaat miehet ovat asevelvollisia. “Asepalveluksen jälkeen heidät kootaan Puolustusvoimien reserviin.” Maalla on Euroopan suurin tykistöarsenaali, ja se tilasi äskettäin 64 F-35-hävittäjää. sisu, suomalainen taisteluhenki, on aineeton etu. Suomi osallistui taisteluun Talebania vastaan ​​Afganistanissa ja Islamilaista valtiota vastaan ​​Irakissa.

Vuonna 1948 syntynyt presidentti väittää, että hänen maansa “ei koskaan unohtanut” toisen maailmansodan opetuksia. Arviot vaihtelevat, mutta noin 200 000 neuvostosotilasta kuoli epäonnistuneessa hyökkäyksessä Suomeen vuosina 1939-40. Moskova menetti ehkä toiset neljännesmiljoonaa taisteluissa vuosina 1941-1944. Tämä pelasti Suomen Venäjän hallitukselta, mutta myös viivästytti täydellistä integraatiota länteen.

Nykyään Venäjä ei ole suurin uhka Suomen Nato-jäsenyydelle. Se olisi Ankara. “Viesti Turkista, se on hieman muuttunut. Ensinnäkin ne olivat positiivisia. Erdogan sanoi minulle, että teemme myönteisen arvion”, Niinistö sanoo viitaten 4.4. keskustelu presidentti Recep Tayyip Erdoganin kanssa. – Päiviä myöhemmin Erdogan sanoi yhtäkkiä ei.

Voisiko Suomi tehdä enemmän arvioidakseen Turkin huolenaiheita? Yksi ongelma on tietää, mitä ne tarkalleen ovat. “Ensin se oli aserajoituksia”, hän sanoo. “Silloin se oli enemmän PKK”, kurditerroristiryhmä, josta Ankara on oikeutetusti huolissaan. “Näimme, ettei Suomen ja keskiverto Euroopan Nato-maiden välillä ole suurta eroa siinä, miten PKK:ta käsitellään.” Silti Turkin kanta “muuttuu koko ajan” ja Niinistö vaikuttaa turhautuneelta: “En vain osaa arvata, tai en edes yritä arvata, kuinka Turkki käyttäytyy.”

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo minulle, että “tämä liittyy enemmän Ruotsiin, jolla on vahva perinne toimia moraalisena suurvaltana ja kertoa muille, kuinka käyttäytyä ja mitä tehdä, ja minä voi helposti uskoa, että se on erittäin ärsyttävää ja ärsyttävää herra Erdoganin kaltaisten johtajien näkökulmasta.” Kun kysyn Niinistöltä, liittyisikö Suomi, vaikka Ruotsi ei voisi, hän vastaa: “Turkki tietää erittäin hyvin, että me kuljemme käsi kädessä.” Erdogan saattaa perääntyä, mutta hän on arvaamaton.

Ruotsi ja Suomi eivät ole ainoita maita, joita kiinnostaa riidan ratkaiseminen. Putin on jo vuosia pyrkinyt lopettamaan Naton avoimien ovien politiikan, koska hän tietää, että harvat länsimaat valitsisivat vapaasti Venäjän lännen sijaan. “NATOlla on täällä paljon turvattavaa”, Niinistö sanoo. Presidentti Bidenillä, joka piti lupausta vahvistaa liittoutumia, on ainutlaatuinen velvollisuus löytää hyväksyttävä ratkaisu ja estää se, mikä voisi olla sukupolvien katastrofi.

Mr. O’Neal on Euroopassa toimiva lehden toimituksellinen sivun kirjoittaja.

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

.Oppitunteja Putinin kanssa käydyn vuosikymmenen keskustelusta
Source#Oppitunteja #Putinin #kanssa #käydyn #vuosikymmenen #keskustelusta

Leave a Comment