Pitäisikö hallitusten investoida uudelleen ydinvoimaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

JAEnnen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, hallitusten olisi pitänyt investoida ydinvoimaan. Sähkön kysyntä oli edelleen kasvussa ja ilmastokriisi kiihtyi edelleen. Nyt kun Eurooppa yrittää vierottaa itseään venäläisestä kaasusta mahdollisimman nopeasti, olemme tilanteessa, joka muistuttaa 1970-luvun öljykriisiä, jolloin eurooppalaiset maat rakensivat ydinvoimaloita vähentääkseen riippuvuuttaan Lähi-idän öljystä. Tuo ajanjakso Euroopassa on edelleen puhtaan energian kaikkien aikojen nopein laajentuminen.

Nykyään, kun otetaan huomioon kiireellinen tarve vähentää kasvihuonekaasupäästöjä, ydinenergiaa on puolustettava entistä vahvemmin. Yhdysvalloissa, jossa fossiiliset polttoaineet ovat edelleen halpoja ja runsaasti, Washington on käyttänyt rahaa pidentämään ydinvoimaloiden käyttöikää ja kannustamaan uusien, kehittyneiden ydinteknologioiden rakentamista. Kaliforniassa, joka oli ydinvoiman vastaisten mielialojen pesäke, kuvernööri Gavin Newsom muutti kantansa ja muutti pidentääkseen osavaltion ainoan jäljellä olevan ydinvoimalan käyttöikää, koska sähköverkon luotettavuudesta huolestuttiin.

Olemassa olevien ydinvoimaloiden käynnissä pitäminen voi olla hyväksyttävä kompromissi lyhyellä aikavälillä. (Jopa Greta Thunberg on jättänyt tukensa sen taakse.) Mutta pitkällä aikavälillä ydinvoima on kriittinen tekijä hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä ja puolestaan ​​riippuvuutemme autoritaarisista järjestelmistä. Ydinvoima tarjoaa useita etuja, joita on mahdotonta saada uusiutuvasta energiasta.

Ydinenergian kannattajien keskuudessa on tullut väsynyt refreenti huomauttaa, että aurinko ei aina paista ja tuuli ei aina puhalla. Vaikka sähkön varastoinnin, kuten akkujen, parannukset voivat auttaa tasapainottamaan päivittäisiä toimitusten vaihteluita, tutkimus toisensa jälkeen osoittaa, että ydinenergian käyttö tekee verkon hiilidioksidipäästöistä helpompaa ja halvempaa.

Tärkeämpää on se, että tuuli- ja aurinkoenergian lähteet ovat maantieteellisesti hajallaan, joten suurten uusiutuvien energiamäärien lisääminen sähköverkkoihimme vaatii lisää siirtolinjoja, joiden sijoittaminen on yhä vaikeampaa. Princetonin yliopiston vuonna 2020 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että Yhdysvaltojen energiatarpeen tyydyttäminen uusiutuvilla energialähteillä vaatisi siirtokapasiteetin viisinkertaistamista. Sen sijaan ydinvoimalat voidaan rakentaa lähelle sähkön tarvetta ja helpommin hyödyntää olemassa olevia voimalinjoja.

Viime vuosikymmenen aikana Yhdysvalloissa on suljettu yli 600 hiilivoimalaa, ja ydinvoima voi hyödyntää näiden paikkojen olemassa olevaa infrastruktuuria. Kehittyneet ydinvoimayhtiöt haluavatkin tehdä juuri niin. NuScale Power suunnittelee kuuden paketin pienten modulaaristen reaktorien rakentamista Idahoon, jotta se saa virtansa läheisille kunnallisille laitoksille, jotka haluavat korvata vanhentuneita hiilivoimaloita. Bill Gatesin tukema TerraPower aikoo rakentaa natriumjäähdytteisen reaktorin poistuvan hiilivoimalan paikalle Kemmererissä, Wyossa, ja yritys tutkii viittä lisäprojektia fossiilisia polttoaineita käyttävillä laitoksilla tai sen läheisyydessä eri puolilla Amerikkaa. länteen.

Pitäisikö hallitusten investoida uudelleen ydinvoimaan ilmastonmuutoksen torjumiseksi?
Source#Pitäisikö #hallitusten #investoida #uudelleen #ydinvoimaan #ilmastonmuutoksen #torjumiseksi

Leave a Comment