Pohjoismainen pankkitoiminta on vahvempaa, mutta riskit säilyvät

Tämä lehti on aina tukenut vahvempaa pohjoismaista yhteistyötä hallitusten ja yritysten välillä, ja tämä näkyi äskettäin joulukuussa 2019 järjestetyssä seminaarissa, jonka valtiovarainministeriö ja Pohjoismaiden neuvosto järjestivät.

He järjestivät seminaarin kahdesta tärkeästä aiheesta: “Onko pankkialan sääntely onnistunut Pohjoismaissa?“ja”Pitäisikö Pohjoismaiden liittyä pankkiunioniin?.

Seminaari perustui useisiin myöhemmin Nordic Economic Review -lehdessä julkaistaviin artikkeleihin, joissa nämä kaksi aihetta ovat tärkeitä aiheita.

Näiden artikkeleiden akateemiset kirjoittajat kutsuttiin puhumaan ammattilaisten, sääntelijöiden, keskuspankkiirien ja muiden joukolle, kun taas joukko asiaankuuluvia asiantuntijoita kutsuttiin arvioimaan niitä.

Tämä kolumni käsittelee luultavasti kiinnostavinta artikkelia Professori Rangvid Copenhagen Business Schoolista, jonka artikkelin otsikko oli “Kuinka vakaa pohjoismainen rahoitussektori on nykyään?”

Heidän johtopäätöksensä olivat, että 30 ja 10 vuoden takaiset finanssikriisit ovat uskomattoman kalliita, ja välittömien ja riittävän vahvojen toimenpiteiden puute luotonannon nopean kasvun aikana olisi voinut vähentää negatiivista taloutta seuranneessa kriisissä.

Hän analysoi artikkelissaan neljän Pohjoismaan finanssikriisiä 1990- ja 2008-luvuilla.

Hän arvioi 1990-luvun ensimmäisessä suuressa finanssikriisissä Ruotsin, Tanskan ja Norjan BKT:n menettäneen yhden vuoden, kun taas Suomen noin kaksi vuotta. Hänen johtopäätöksensä oli, että luottojen nopeampi kasvu Suomessa johti tuolloin paljon suurempiin tappioihin. Tämän tappion suuruutta ei ole koskaan aiemmin raportoitu näin selvästi, ja se kuvastaa huonosti vahvan sääntelyn puutetta ja pankkien silloista heikkoa tilaa. Veronmaksajat maksoivat kalliisti heikoista pankeista ja heikkoista sääntelyviranomaisista.

Kirjoittaja esitteli artikkelissaan myös toisen elementin: johtopäätöksen, jonka mukaan sääntelijät eivät näytä pystyvän ennustamaan oikein, milloin pankkikriisi tulee, vaikka hän tuijottaa niitä kasvoihin. Hän näytti esimerkkiä vuonna 2008, kun Tanskan keskuspankki väitti pankkijärjestelmän olevan turvallisella pohjalla vain nähdäkseen tanskalaisen suuren pankin romahtamisen vasta muutamaa kuukautta myöhemmin; klikkaa alla olevaa diaa nähdäksesi sen suurempana:

Kiitoksenne Suomen pankkivalvontaviranomainen Rangvid-artikkelin analyysissä. Hän otti myös esiin kysymyksen pankkitoiminnan epäonnistumisten tai riskien ennustamisen vaikeudesta, koska “aiemmat tulokset eivät välttämättä kerro tulevista tuloksista”. Hän mainitsi matalan koron dilemman, jossa korkojen nousu olisi stressaavaa kotitalouksille ja jos se pidetään alhaisena, se olisi stressaavaa pankeille… Hän mainitsi myös tietoverkkorikollisuuden ja ilmastonmuutoksen tärkeiksi uusiksi riskitekijöiksi.

Jälkimmäistä kysymystä ei käsitelty Rangvidin artikkelissa, mutta se on vain yksi esimerkki siitä väärän turvallisuuden tunteesta, jonka veronmaksajat voivat saada, kun he lukevat rajuista stressitesteistä, joita pankit nyt kohtaavat sääntelyviranomaisten taholta. Se, että pankkisektorin tappiot voivat olla yhden tai kahden vuoden BKT:tä, on erittäin hyvä syy seurata ja säännellä pankkeja tarkasti. Pankkien väitteet sääntelyn lieventämisestä eivät auta. Sääntelyviranomaisia ​​tarvitaan ja riittävät resurssit on osoitettava tehokkaan kattavuuden varmistamiseksi, koska se on veronmaksajien etujen mukaista.

Rangvid päätteli, että vahvemman pääomapohjan ja paremman sääntelyn ansiosta asiat ovat parantuneet. Hän kuitenkin huomautti, että oman pääoman suhteellinen määrä on pysynyt huomattavan vakaana, koska velkaantumisaste on pysynyt vakaana. Vaikka pankkien taseet ovat laadukkaampia, hän on edelleen huolissaan uusista riskeistä, kuten alhaisista ja negatiivisista koroista, ilmastonmuutoksesta, joka johtaa omaisuuden hukkaan heikkenemiseen ja kyberturvallisuuteen.

Kuva: Professori Rangvidin esitys

Pohjoismainen pankkitoiminta on vahvempaa, mutta riskit säilyvät

Source#Pohjoismainen #pankkitoiminta #vahvempaa #mutta #riskit #säilyvät

Leave a Comment