Suomi kuuluu Natoon, ex-pääministeri sanoo Kathimerini

Suomen entinen pääministeri Alexander Stubb näkyy vuoden 2018 tiedostokuvassa Brysselissä. Suomi ei ole puolueeton. Se ei ole ollut puolueeton 1990-luvun alun jälkeen”, hän kertoo Kathimerinille ja ilmaisee uskovansa, että hänen maansa kuuluu Natoon. (AP)

Suomi on kaikkea muuta kuin neutraali, sillä se valitsi puolensa kylmän sodan jälkeen. Tämän viestin lähettää Pohjois-Euroopan maan entinen pääministeri Alexander Stubb, joka kertoo Kathimerinille, että tällä tilillä oleva väärä tieto on uhka hänen maansa kansalliselle turvallisuudelle.

“Ainoa maa, joka sanoo olevansa puolueeton, on Venäjä”, lisää Stubb, joka kannattaa avoimesti Suomen liittymistä Natoon. Liiton aktiivisena kumppanina Suomella on “periaatteessa kaikki paitsi artikla 5”, hän sanoo viitaten Naton keskinäiseen puolustuslausekkeeseen. Hän korostaa kuitenkin, että tämä on päätös, jota ei voi tehdä kevyesti, koska “se mitä et halua, kun sinulla on edessäsi sota, on eskalaatiota, joka voi siirtää painopisteen alueellesi”.

Stubb uskoo, että Euroopan unionin on otettava Vladimir Putinin uhkaukset erittäin vakavasti sanoen, että Venäjän presidentti “tietää, että diktaattorit menevät joko arkussa tai vankilaan tai turvapaikan kanssa toiseen maahan”.

Venäjä uhkasi hiljattain Ruotsia ja Suomea “vakavilla sotilaallisilla seurauksilla”, jos ne liittyvät Natoon. Luuletko, että se on valmis toimimaan Ukrainan ulkopuolella?

Tämä ei ole uusi uhka; olemme kuulleet sen Venäjältä ennenkin. Mutta mielestäni meidän Euroopassa on varauduttava jokaiseen mahdollisuuteen, koska Putin ei välttämättä pysähdy Ukrainaan tässä sodassa. Hän on jo ilmoittanut, että hänellä on kolme tavoitetta: hyökätä Ukrainaan pakottaakseen lännen tunnustamaan Krimin; muuttaa Euroopan turvallisuusjärjestelmää turvaamalla takeet tai syrjäyttämällä Keski-Euroopan valtiot Natosta; ja estämään Ruotsin ja Suomen liittymisen allianssiin. Siksi meidän on otettava Putinin uhka sotilaallisista toimista erittäin vakavasti riippumatta siitä, missä päin Eurooppaa olemme.

“Suomi oli neutraali kylmän sodan aikana, mutta on ollut kaikkea muuta kuin sen päättymisestä lähtien. Valitsimme puolen ja pysymme sillä puolella kansallisen turvallisuutemme vuoksi.

Nato-jäsenyyden kannatus näyttää kasvavan Suomessa ja olette henkilökohtaisesti ilmaissut uskonne tähän. Millaisia ​​riskejä se aiheuttaisi Suomelle?

Suomen yleinen mielipide on muuttunut dramaattisesti viimeisen viikon aikana, eikä Putinin uhkausten, vaan Ukrainan sodan takia. Meillä oli pari päivää sitten mielipidemittaus, joka toteutettiin kolmen päivän aikana: yksi ilman sotaa ja kaksi sotaa. Se havaitsi, että 53 % kannatti Nato-jäsenyyttä, 28 % vastusti sitä ja 19 % oli epävarma. Uskon, että kannatusprosentti on korkeampi seuraavassa kyselyssä. Itse olen aina kannattanut Natoon liittymistä, koska uskon sen lisäävän turvallisuutta Koillis-Euroopassa ja erityisesti Suomessa.

Me kuulumme tähän organisaatioon. Suomi on Naton kanssa yhteensopivampi kuin useimmat liiton maat. Meillä on yli 60 F-18:aa ja ostimme 64 F-35:tä lisää. Olemme aina osallistuneet allianssin koulutusohjelmaan ja myös sen operaatioihin, kuten Afganistanissa. Ja vaikka emme ole Naton jäsen, Suomella on periaatteessa kaikki paitsi artikla 5.

Itsenäisyys ja vahva puolustus ovat Suomen kansallisen turvallisuuden kulmakiviä ja niitä olemme pitäneet. Meillä on asevelvollisuus, vahvat investoinnit sotilaskalustoon ja merkittävät reservit. Tässä mielessä tunnemme olomme turvalliseksi. Mutta tämä on alue, jolla kohtaat todellisen uhan riippumatta siitä, oletko Naton jäsen tai et. Toivomme tietysti, että tilanne ei kärjisty entisestään, ja siksi on niin tärkeää, että pysymme rauhallisena ja varovaisina. Mitä et halua, kun sinulla on edessäsi sota, on eskalaatio, joka voi siirtää painopisteen alueellesi.

Siksi kuvittelen, että Suomen poliittinen johto tutkii alueen uutta turvallisuustilannetta ja tekee jossain vaiheessa rauhallisia, tasapäisiä päätöksiä. Mitä nämä päätökset ovat, on liian aikaista sanoa. Emme kuitenkaan halua kriisin kärjistymistä alueellamme.

Viime päivinä on myös puhuttu paljon siitä, miksi Suomi ei ole Naton jäsen.

Se on totta, tämä on aihe, joka nousee esiin näinä päivinä. Se liittyy harhaan tai väärinkäsitykseen, että Suomi on neutraali valtio. Suomi ei ole puolueeton. Se ei ole ollut neutraali sitten 1990-luvun alun. Siitä lähtien kun liityimme Euroopan unioniin ja tulimme Nato-kumppaneiksi, Suomen puolueettomuus on ollut vain satua. On erittäin tärkeää, että ihmiset, jotka eivät ymmärrä asemaamme, lopettavat väärän tiedon levittämisen asemastamme. Koska tämä on meille turvallisuusriski. Ainoa maa, joka sanoo, että olemme puolueettomia, on Venäjä. Ja siihen on syynsä. Suomi oli neutraali kylmän sodan aikana, mutta on ollut kaikkea muuta kuin sen päättymisestä lähtien. Valitsimme puolen, ja pysymme sillä puolella kansallisen turvallisuutemme nimissä.

Mitkä ovat erilaiset skenaariot Ukrainasta tällä hetkellä?

Venäjän hyökkäyksen Georgiaan vuonna 2008 olisi pitänyt olla herätys lännelle, mutta nyt ei ole tämän keskustelun aika. Tästä eteenpäin Venäjä on täysin eristetty kaikilla tasoilla. Tämä ei lopu ennen kuin järjestelmä vaihtuu, ja tämä voi tulla vain sisältä. Putinilla ei ole ylellisyyttä hävitä tätä sotaa. Hän tietää, että diktaattorit menevät joko arkussa tai vankilaan tai turvapaikan kanssa toiseen maahan. Ja tästä syystä hän lähtee suureen sotaan ja sitten suureen rauhaan. Tai hän vie sen loppuun asti, tuhoaa Ukrainan ja muuttaa sen epäonnistuneeksi valtioksi. Tai hän valitsee tulitauon ja yrittää perustaa Länsi- ja Itä-Ukrainan.

.Suomi kuuluu Natoon, ex-pääministeri sanoo Kathimerini
Source#Suomi #kuuluu #Natoon #expääministeri #sanoo #Kathimerini

Leave a Comment