Syrjintä Watchdog sakot vuokranantajille puolueellisuudesta vuokra-asunnoissa | Uutiset

Yhdessä tapauksessa pariskunnan vuokrahakemus hylättiin heidän seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi ja toisessa, koska toinen puolisoista oli irakilainen turvapaikanhakija.

Oikeusasiamies vahvisti, että joitain ryhmiä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti kiinteistömarkkinoilla. Kuva: Kimmo Hiltunen / Yle

Suomen syrjinnän vastainen oikeusasiamies, Kristina stenman, on ratkaissut kaksi vuokra-asuntoihin liittyvää syrjintää.

Yhdessä tapauksessa vuokranantaja kieltäytyi vuokraamasta asuntoa samaa sukupuolta olevalle pariskunnalle. Toinen tapaus koski luterilaista seurakuntaa, joka kielsi asunnon suomalais-irakilaiselta pariskunnalta.

Stenman sanoi, että maanomistajat määrättiin maksamaan syrjintäkorvauksia molemmissa tapauksissa.

Oikeusasiamies katsoo, että vaikka vuokranantajilla on oikeus valita vuokralaisensa, valintaperusteet eivät saa olla syrjiviä.

Aiemmat ennakkoluulot johtavat siihen, että tiettyjä ryhmiä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti vuokra-asuntomarkkinoilla, Stenman totesi ja lisäsi, että on tärkeää paljastaa syrjintä ja auttaa vuokralaisia ​​tiedostamaan oikeutensa.

“On tärkeää, että asuntomarkkinoiden olosuhteet ovat oikeudenmukaiset ja että kaikilla on mahdollisuus asumiseen. Edelleen vallitsee käsitys, että vuokranantaja voi valita vuokralaisensa syrjivästi”, hän sanoi.

Stenman ehdotti, että vuokranantaja rikkoisi Suomen yhdenvertaisuuslakia, jos hän kohtelee vuokralaista epäoikeudenmukaisesti henkilökohtaisista syistä.

Useita viimeaikaisia ​​seksuaaliseen suuntautumiseen perustuvia tapauksia

Ensimmäinen kyseessä oleva tapaus koski sarjaa viestejä, joita vaihdettiin omistajan ja samaa sukupuolta olevan kumppanin välillä. Viesteissä omistaja rikkoi yhdenvertaisuuslakia dehumanisoimalla kumppania häirinnän määritelmän mukaisella tavalla, oikeusasiamies totesi.

Pariskunta sai vuokranantajalta 2 000 euron korvauksen.

“Seksuaalivähemmistöjen tilanne ja oikeudet ovat parantuneet viime vuosikymmeninä, mutta tämä tapaus osoittaa, että syrjintä ei ole kadonnut”, Stenman sanoi.

Oikeusasiamies on käsitellyt useita tällaisia ​​tapauksia viime vuosina. Stenmanin mukaan tapausten määrä on todennäköisesti suurempi kuin virallinen luku, koska syrjintä jää usein ilmoittamatta.

Spekulaatioon perustuva ennakkoluulo turvapaikanhakijan tulevaisuudesta

Toinen syrjintätapaus koski avioparia, joista toinen oli Suomen kansalainen ja toinen irakilainen.

Oikeusasiamiehen mukaan seurakuntaliitto kieltäytyi vuokraamasta pariskunnalle asuntoa, koska suomalainen puoliso olisi ollut ainoa, joka allekirjoitti vuokrasopimuksen.

Ammattiliiton päätös perustui voimassa olevaan lakiin, joka edellyttää vuokrasopimusta allekirjoittamattoman puolison suorittavan taloudelliset velvoitteensa siinä tapauksessa, että vuokrasopimuksen tehnyt puoliso muuttaa pois asunnosta.

“Vuokranantaja oletti, että turvapaikanhakijana ollut puoliso jatkaisi asumista asunnossa avioeron sattuessa ja että he eivät saaisi vuokratuloja ja että niiden periminen tuomioistuimelta olisi ollut vaikeaa”, Stenman sanoi. .

Oikeusasiamies katsoi, että seurakunnan toimintaa ei voida luokitella pelkästään taloudellisten riskien hallintaan, koska ne perustuivat spekulaatioihin ja oletuksiin pariskuntaa kohtaan. Hän piti tapausta myös perusoikeuksien, mukaan lukien elämänkumppanin valintaoikeuden, loukkauksena.

Seurakunta joutui maksamaan pariskunnalle 2 000 euron korvauksen. Oikeusasiamies kertoi myös muuttaneensa vuokrausohjeistustaan ​​niin, että ne eivät ole enää syrjiviä.

Syrjintä Watchdog sakot vuokranantajille puolueellisuudesta vuokra-asunnoissa | Uutiset

Source#Syrjintä #Watchdog #sakot #vuokranantajille #puolueellisuudesta #vuokraasunnoissa #Uutiset

Leave a Comment