Tervetuloa Natoon, Suomeen ja Ruotsiin

kommentteja

Yhteiskuntatieteissä on ilmiö, jota kutsutaan “ei-toivottujen seurausten laiksi”. Pohjimmiltaan tämä on silloin, kun tarkoituksenmukaisen toiminnan tulos on odottamaton tai odottamaton. Toisin sanoen joku tekee A:n odottaen B:tä, mutta saa sen sijaan C:n. Odottamattomat seuraukset voivat olla myönteisiä – kuten silloin, kun IRS lähettää sinulle veronpalautuksen, jota et ollut odottanut – mutta yleensä ne ovat negatiivisia.

Venäjän presidentti Vladimir Putin on täytynyt olla poissa tunnilta sinä päivänä, mutta hän oppii ei-toivottujen seurausten lain voiman lähes päivittäin. Hänen hyökkäyksensä Ukrainaan ei olisi voinut mennä enemmän pieleen. Hän ei ole onnistunut sammuttamaan Ukrainaa itsenäisenä valtiona – jos mitään, niin hän on vain vahvistanut ukrainalaista nationalismia – ja tuhonnut oman armeijansa.

Lisäksi Putin käynnisti voimia vahvistaakseen edelleen Nato-liittoumaa ja saada länsimaat liittoutumaan tiukemmin kuin koskaan ennen. Näistä merkittävin on ollut Ruotsin ja Suomen rinnakkaiset päätökset liittyä Natoon.

Kuten olen aiemmin sanonut, tämä on jotain, jota en uskonut tapahtuvan koskaan elämässäni. Ruotsi ja Suomi allekirjoittivat heinäkuussa liittymispöytäkirjat Natoon liittymisprosessin aloittamiseksi. Ruotsin ja Suomen täysi jäsenyys Atlantin liitossa on todennäköisesti vuoden sisällä, luultavasti vähemmän.

Tämä Naton laajentuminen on pelkkää maata järisyttävää. Varsinkin kylmän sodan aikana ajatus ruotsalaisten tai suomalaisten liittymisestä Atlantin liittoon oli Tukholmassa ja Helsingissä pelkkää harhaoppia. Ruotsalaiset ja suomalaiset poliitikot pilasivat uransa nostamalla jopa ajatusta Natoon liittymisestä.

Suomea pidettiin usein niin liian ahkerana, jopa häpeällisenä Neuvostoliiton suhteen, että sen nimestä tuli termi – finlandisaatio – kuvaamaan akkomodistista ulkopolitiikkaa lähistöllä olevia autokraatteja kohtaan. Kylmän sodan aikana Helsinki kielsi sadat neuvostovastaisiksi katsotut kirjat ja elokuvat, kuten Aleksandr Solženitsynin “Yksi päivä Ivan Denisovitšin elämässä”.

Suomi näki sen tietysti toisin, välttämätön reaalipolitiikka, joka onnistui säilyttämään itsensä demokraattisena, vapaan markkinatalouden valtiona.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan (L), Naton pääsihteeri Jens Stoltenberg (C) ja Ruotsin pääministeri Magdalena Andersson osallistuvat tapaamiseen Naton huippukokouksen yhteydessä Madridissa 28.6.2022. – Suomen johtajat ja Ruotsi tapasivat Erdoganin ennen Naton huippukokousta Madridissa yrittääkseen saada hänet vastustamaan heidän liittymistä, ruotsalaiset ja suomalaiset viranomaiset sanoivat. (Henrik Montgomery / TT News Agency / AFP Getty Imagesin kautta)

Joka tapauksessa, jos ei Putinin hyökkäystä Ukrainaan, Tukholma ja Helsinki olivat todennäköisesti valmiita pysymään sotilaallisesti liittoutumattomina ikuisesti. Eikä kyse ollut pelkästään siitä, että molemmat maat liittyivät Natoon, vaan se, että he tekivät sen niin nopeasti. Poliittinen päätöksenteko monipuolueisissa sosiaalidemokratioissa, kuten Ruotsissa ja Suomessa, on usein jäätikköä, mutta molemmat maat tekivät valinnan liittyä Atlantin liittoon muutaman kuukauden sisällä.

Mitä länsi saa Ruotsin ja Suomen NATO-jäsenyydestä? Lyhyesti sanottuna paljon. Näiden kahden maan liittäminen liittoumaan tukee suuresti sen pohjoista kylkeä, joka on aina ollut heikko lenkki Naton puolustuksessa.

Esimerkiksi Ruotsin asevoimissa on noin 27 000 päivystävää sotilasta ja naista – ammattimaisia, vapaaehtoisia ja varusmiehiä sekä päivystäviä reserviläisiä. Kokonaisreservimäärä lisää vielä 11 000 sotilasta ja kotikaarti (aluepuolustusvoimat) vielä 22 000. Ruotsi suunnittelee tällä hetkellä noin kaksinkertaistavansa asevoimien koon – esimerkiksi noin 90 000 sotilaan – vuoteen 2025 mennessä.

Kaikkiaan Ruotsin armeijaan kuuluu kahdeksan koneistettua ohjauspataljoonaa, 19 erilaista tukipataljoonaa (mm. tykistö, ilmatorjunta, konepaja, metsänvartijat jne.), neljä reserviraskasta panssaroitua pataljoonaa ja 40 kotivartiospataljoonaa.

Ruotsin ilmavoimilla on käytössä noin 100 paikallisesti valmistettua JAS-39 Gripen -hävittäjää; Näistä 60 korvataan ultramodernilla Gripen-E-sarjalla, kun taas Ruotsin laivastossa on viisi sukellusvenettä, seitsemän korvettia ja 13 partiovenettä.

Puolustusvoimat (FDF) koostuu täydessä mobilisaatiossa kolmesta valmiusprikaatista (mukaan lukien yksi panssariprikaati), kahdesta jääkäriprikaatista, kahdesta koneistettua taisteluryhmää, yhdestä jääkäripataljoonasta, kuudesta alueellisesta jalkaväkiprikaatista ja useista itsenäisistä pataljoonoista. Rauhan aikana FDF:ssä on noin 21 000 varusmiestä sekä 12 400 vakituista henkilöstöä: noin 8 400 ammattisotilasta ja 4 000 siviiliä. Sodan aikana FDF luottaisi reserviläisiin 280 000 sotilaaseen.

Suomen ilmavoimiin kuuluu puolestaan ​​62 yhdysvaltalaista F/A-18C/D-hävittäjälentokonetta. Nämä on tarkoitus korvata 64 F-35 Joint Strike Fighterilla, ja toimitukset alkavat myöhemmin tällä vuosikymmenellä. Suomen laivaston pääaluksia ovat kahdeksan korvettia ja 13 miinanraivaajaa.

Ruotsi ja Suomi tuovat Natoon yhteensä noin 370 panssarivaunua, yli 2 000 muuta panssariajoneuvoa, 15 korvettia, 13 ohjuspartiovenettä, viisi sukellusvenettä ja yli 160 modernia hävittäjäkonetta. Nämä joukot on varustettu erilaisilla tarkkuusiskuaseilla ja panssarintorjuntaammuksilla. Lisäksi nämä kaksi maata siirtävät Naton integroitua ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmää satoja tuhansia kauemmas itään Venäjän rajalle.

Lopuksi Ruotsin ja Suomen jäsenyys Natossa täyttää suuren aukon allianssin valvonta- ja ennakkovaroitusvaatimuksissa. Maatutka, ilmassa olevat varhaisvaroitus- ja komentolentokoneet (kuten Ruotsin Erieye) ja meripartiosuunnitelmat ja -alukset laajentavat suuresti lännen tiedustelu-, valvonta- ja tiedustelukapasiteettia (ISR).

Käytännössä yhdellä iskulla Putin on luonut painajaisskenaarion. Hän joutuu nyt käsittelemään mahdollisuutta, että Nato jakaa 830 mailia lisärajaa Venäjän kanssa, jota tukevat satojatuhansia uusia NATO-joukkoja, satoja tankkeja ja moderneja hävittäjiä sekä tuhansia kaikentyyppisiä ohjuksia. Tätä valtavaa voimaa vastaan ​​hänellä ei ole juurikaan vastustavaa, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka paljon Ukrainan sota on kuluttanut hänen armeijaansa. Jälleen, hän ei voi syyttää ketään muuta kuin itseään.

Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat kirjoittajan mielipiteitä eivätkä välttämättä heijasta The Epoch Timesin näkemyksiä.

Richard A Bitzinger

seuraa

Richard A. Bitzinger on riippumaton kansainvälinen turvallisuusanalyytikko. Hän oli aiemmin vanhempi tutkija Military Transformations Program -ohjelmassa S. Rajaratnam School of International Studiesissa (RSIS) Singaporessa, ja hän on työskennellyt Yhdysvaltain hallituksessa ja useissa ajatushautomoissa. Hänen tutkimuksensa keskittyy Aasian ja Tyynenmeren alueen turvallisuus- ja puolustuskysymyksiin, mukaan lukien Kiinan nousu sotilaallisena voimana sekä sotilaallinen modernisointi ja aseiden leviäminen alueella.

.Tervetuloa Natoon, Suomeen ja Ruotsiin
Source#Tervetuloa #Natoon #Suomeen #Ruotsiin

Leave a Comment