Venäjän velka: musertava isku imperialismille, osa 3.

Kirjailija: Sergei Pahkomov

Genovan konferenssin ja sitä seuranneiden velkaongelmaa koskevien neuvottelujen aikana bolshevikit onnistuivat kohdistamaan “ongelman ratkaisunsa” länsimaihin ja vapauttamaan tuhoutuneen maan velkataakasta. 80 vuotta myöhemmin ongelma kuitenkin palasi.

Skandaali “korkeammilla aloilla”.

Yllä olevissa kuvissa on Genovan kokoushuone Neuvostoliiton valtuuskunnan kanssa, neuvottelut Saksan kanssa Rapallossa, Ranskan ulkoministeri L. Bartou ja Neuvostoliiton valtuuskunnan jäsen H. Rakovsky.

Genovan konferenssi kesti 10. huhtikuuta 19. toukokuuta 1922. Ensimmäisessä yleiskokouksessa Chicherin, “pitäen kommunismin periaatteiden näkökulmasta”, sanoi: “Venäjän palauttaminen Euroopan suurimmaksi maaksi, jolla on lukemattomia luonnonvaravaroja Resurssit ovat välttämätön edellytys universaalille ennallistamiselle… Maailmantalouden tarpeisiin vastaaminen… Venäjän hallitus… on valmis avaamaan rajansa kansainvälisille kauttakulkureiteille, tarjoamaan miljoonia eekkeriä hedelmällistä maata rikkaimmalle viljelylle, metsäluvat, kivihiili ja kaivostoiminta, erityisesti Siperiassa Leninin ohjeiden mukaan Chicherin esitti sitten ehdotuksen yleisen aseistariisunnan “pasifistiseksi ohjelmaksi”, joka herätti Ranskan johtajan Bartoun närkästyksen, eikä Venäjän vanhojen velkojen tunnustamisesta puhuttu mitään.

Länsimaat uskoivat, että Venäjän velkaongelmaa ei voitu ratkaista yksinkertaisesti katkaisemalla ja aloittamalla uudelleen yksittäisten länsivaltioiden kaupallinen ja taloudellinen yhteistyö Neuvosto-Venäjän kanssa. Siksi vastauksena Chicherinin “pasifistiseen julistukseen” liittolaiset esittivät yhtenäisiä vaatimuksia, jotka Entente-maiden asiantuntijaryhmä kehitti Lontoossa maaliskuun lopussa 1922.

Venäjää pyydettiin tunnustamaan kaikkien Venäjän viranomaisten kaikki velat ja taloudelliset velvoitteet; Ottaaksesi vastuun kaikista ulkomaalaisten menetyksistä Neuvostoliiton ja entisten hallitusten toimista, perustaa erityinen Venäjän velkakomissio ja sekavälitystuomioistuimet käsittelemään kaikkia kiistanalaisia ​​asioita.

Pyynnön mukaan tällä komissiolla olisi oikeus vaikuttaa Venäjän rahoitus- ja budjettipolitiikkaan velkojamaiden edun mukaisesti. Kaikki Venäjän 1.8.1914 jälkeen myöntämät lainat katsottaisiin maksetuiksi takaisin maksamalla tietty tulevaisuudessa määrättävä summa. Tätä määrää laskettaessa otettaisiin huomioon kaikki Venäjän kansalaisten vahingonkorvausvaatimukset, kaikki ulkomaalaisten kansallistamat yritykset. se palautettaisiin entisille omistajilleen. Ulkomaankaupan monopoli lakkautettaisiin ja Venäjän alueelle perustettaisiin “ekstraterritoriaalisuuden ja antautumisen järjestelmä” ulkomaalaisille. Kommunistinen propaganda loppuisi kaikissa maissa.

Bolshevikkihallitus, joka oli juuri voittanut sisällissodan, jota seurasi ulkomainen väliintulo, ei voinut hyväksyä tällaisia ​​vaatimuksia. Jos kompromissi velkakysymyksessä oli mahdollinen ja vaikka Stalin oli siihen valmistautunut neuvotteluissa Englannin kanssa vuonna 1924, niin kansallistamista koskeva katsaus muodosti bolshevikeille ratkaisemattoman ideologisen, poliittisen ja taloudellisen ongelman.

Tästä liittoutuneiden vaatimuksesta tuli pääasiallinen syy Genovan konferenssin epäonnistumiseen. Ideologisesti tämä oli täysin mahdotonta hyväksyä, sillä “vallankumouksen ja sisällissodan saavutukset” devalvoitiin, poliittisesti se uhkasi menettää valtaa, mutta taloudellisesti se oli täysin tuhoutuneen maan voimien ulkopuolella. Ulkomaiset sijoitukset venäläisiin teollisuus- ja kaupallisiin yrityksiin vuonna 1917 olivat 2 miljardia ruplaa. Osakkeet jakautuivat seuraavasti: 33% – ranskalaiset sijoittajat, 23% – brittiläiset, 20% – saksalaiset, 14% – belgialaiset ja 5% amerikkalaiset. Yli 54 % tästä pääomasta sijoitettiin kaivos- ja metallurgiseen teollisuuteen, ja ranskalaisten sijoittajien osuus kaikesta louhitun hiilen ja harkkoraudan tuotannosta Venäjällä oli 75 %.

Neuvostoliitto iskee takaisin

Genovan konferenssin koko kulku muuttui 16.4.1922 jälkeen, kun Chicherin ja Rathenau tiiviiden salaisten neuvottelujen tuloksena allekirjoittivat Rapallossa rauhansopimuksen, joka järkytti ja kauhistutti liittolaisia.

Englanti ja Ranska vastustivat kategorisesti ja alkoivat uhata Saksaa rangaistuksella Versaillesin sopimuksen rikkomisesta, ja Saksa alkoi syyttää liittolaisia ​​omista erillisistä neuvotteluistaan ​​Neuvostoliiton valtuuskunnan kanssa. Rapallon sopimuksen mukaan Venäjä ja Saksa myönsivät toisilleen suosituimmuusaseman taloudellisen aseman vastavuoroisen diplomaattisen tunnustamisen lisäksi. He luopuivat sodan aiheuttamista keskinäisistä vaatimuksista ja lupasivat ylläpitää ystävällisiä taloudellisia suhteita. Saksa luopui kaikista yritystensä kansallistamisesta aiheutuneista Saksan kansalaisille aiheutuneista taloudellisista vaatimuksista ja vahingonkorvausvaatimuksista edellyttäen, että Venäjä ei täytä vastaavia muiden valtioiden vaatimuksia. Tämä määräys oli ei-toivottu kompromissi liittolaisten kanssa kysymyksessä, joka koskee Neuvosto-Venäjän kansallistettua ulkomaalaista omistusta. Venäjän suurempi osallistuminen Genovan konferenssiin Leninille ei ollut järkevää, kuka hän etsi tekosyytä lopettaa osallistuminen.

Tätä tarkoitusta varten Neuvostoliiton valtuuskunta antoi 20. huhtikuuta 1922 yksityiskohtaisen “vastauksen Bartille ja Lloyd Georgelle”, josta sovittiin Leninin kanssa. “RSFSR:n valtuuskunnan muistiossa 20. huhtikuuta 1922” kaikki liittoutuneiden asiantuntijoiden ehdotukset hylättiin kategorisesti, sisällissodan aikana tapahtuneesta tuhosta, interventiosta ja taloudellisen saarron aiheuttamista vahingoista esitettiin vastavaatimuksia taloudellisesta korvauksesta. , joka oli kaksinkertainen Venäjän kokonaisvelkaan verrattuna.

Tsaarin ja väliaikaisen hallituksen sotilaalliset ja sotaa edeltävät velat hylättiin kokonaan, vaatimus kaikkien sotavelkojen poistamisesta esitettiin, mahdollisuus tarkastella vieraan omaisuuden kansallistamista hylättiin kategorisesti.

Muistion yhteydessä esitettiin Venäjän valtuuskunnan muistiinpano, jossa oli vastaehdotuksia: “Edellyttäen, että Venäjälle tarjotaan välitöntä ja riittävää apua ja Venäjän neuvostohallituksen oikeudellinen tunnustus”, halukkuus maksaa tulevaisuudessa sodan velat. valtion ja kunnallisten joukkovelkakirjojen haltijoiden kanssa, mutta vain niiden kanssa, jotka omistivat ne ennen 1. maaliskuuta 1917. Kaikki maksamattomat korkorästit oli peruttava. Moratorio otettaisiin käyttöön ja kaikki velkojen takaisinmaksut alkaisivat vasta 30 vuoden kuluttua vastaavan sopimuksen allekirjoittamisesta. Kansallistetuille ulkomaalaisille omistajille tarjotaan vain etuoikeus saada toimilupia takavarikoiduille yrityksille. Vierasvallat tulisi velvoittaa palauttamaan Venäjälle kaikki niille kuulunut ulkomainen omaisuus.

Venäjä-asioiden valiokunnassa käytyjen hedelmättömien kiistojen jälkeen Venäjän valtuuskunta vastaanotti 2.5.1922 Venäjän liittoutuneiden yhteisen uhkavaatimuksen, jossa vahvistettiin heidän tiukka kantansa Venäjän kaikkien vanhojen velkojen tunnustamiseen ja kansallistettujen ulkomaisten palauttamiseen. omaisuutta. entisille omistajilleen ilman ehtoja. Neuvostoliiton vastavaatimukset interventioiden aiheuttamista vahingoista hylättiin kategorisesti.

“Leninin rauhanomaisen rinnakkaiselon politiikan voitto”

Juuri sitä Lenin tarvitsi. Huhtikuun 30. ja 5. ja 6. toukokuuta 1922 seuraavat salatut sähkeet Leniniltä Chicherinille: “Älä missään tapauksessa ota Genovan konferenssin päätteeksi taloudellisten velvoitteiden varjoa, älä edes velkojen puoliksi tunnustamista. älä pelkää taukoa ollenkaan.”

Ja lopuksi loppu: ”Emme aio tehdä myönnytyksiä omistajille, eikä parempaa aikaa ole tulossa. He heikentävät meitä. Kun Saksan sopimus on käsillä, emme koskaan luovuta nyt pitkästä yrityksestä pysyä lujasti sen perustalla. “

3. toukokuuta 1922 Haagin konferenssin rahoituskomitean muodollisuuksien täyttämiseksi Rakovski vastaanotti “Venäjän lainamuistion”, jota tarvitaan Venäjän talouden eri sektoreiden ennallistamiseen. Sen määräksi määritettiin 4 miljardia ruplaa seuraavien kolmen vuoden aikana. Toukokuun 11. päivänä liittolaisille esiteltiin yksityiskohtainen “11. toukokuuta Venäjän vastaus liittoutuneiden muistioon”.

Ranskaa muistutettiin sarkastisesti, että “Ranskan yleissopimus, jonka laillinen perillinen Ranska väittää olevansa, julisti 22. syyskuuta 1792, että” kansojen suvereniteetti ei ole tyrannien sopimusten alainen. Tämän lausunnon mukaan vallankumouksellinen Ranska … kieltäytyi maksamasta julkisia velkojaan. ”Kaikki liiton muistion vaatimukset hylättiin kategorisesti. “Venäjän kansalle ei ole hyväksyttävää sopimusta, jossa heidän myönnytyksiään ei kompensoida todellisilla eduilla”, näin neuvotteluissa vedettiin.

Lloyd George ehdotti uuden konferenssin kutsumista koolle Haagissa jatkamaan keskusteluja veloista ja vaateista. Keskustelut käytiin 15. kesäkuuta – 19. heinäkuuta 1922 ja päättyi epäonnistumiseen, koska kumpikaan osapuoli ei poikennut kannoistaan.

Neuvosto-Venäjä valitsi toisen tien. Vuosina 1922-23 kolmannes kaikesta Neuvostoliiton tuonnista tuli jo Saksasta, josta yli 2000 teollisuusinsinööriä tuli töihin Neuvostoliittoon. Saksa otti lainaa teollisuuslaitteiden toimittamiseen, ja Saksan ja Neuvostoliiton sotilaallinen yhteistyö alkoi kehittyä intensiivisesti.

Vuosina 1922-25. Englanti, Itävalta, Kreikka, Italia, Ranska, Norja, Ruotsi, Meksiko ja Japani tunnustivat Neuvostoliiton, ja tänä aikana allekirjoitettiin yli 40 kahdenvälistä taloussopimusta eri maiden kanssa. “Tämä prosessi toteutettiin neuvostovaltion ehdoilla, joka … kieltäytyi maksamasta tsaarin hallituksen velkoja, mutta ei luopunut vallankumouksellisen liikkeen maailmankeskuksen roolista.”

Venäjän velka: musertava isku imperialismille, osa 3.

Source#Venäjän #velka #musertava #isku #imperialismille #osa

Leave a Comment