Voisiko Suomi ja Ruotsi tukea Natoa, mutta heikentää Euroopan turvallisuutta?

Ukrainan lähes kaksi kuukautta kestäneen konfliktin raivotessa on olemassa useita laukaisimia, jotka voivat johtaa “kolmannen maailmansodan” ydinsotaan Euroopassa. Naton laajentuminen mantereelle, mikä muodostaa lisäuhan Venäjän turvallisuudelle, voi olla yksi tällainen laukaisin.

Itse asiassa se on Venäjän pelko Ukrainan mahdollisesta liittymisestä USA:n johtamaan läntisen turvallisuussateenvarjoon, joka johti alun perin sotaan kyseisessä maassa.

Muistaakseni Moskova vaati viime joulukuussa kirjallista takuuta siitä, että Ukraina, joka oli entinen entiteetti Venäjän imperiumin ja Neuvostoliiton sisällä ennen itsenäistymistään vuonna 1991, ei aio hakea Naton jäsenyyttä. Mutta 30-jäseninen liitto hylkäsi vaatimuksensa ja uhkavaatimuksensa, joista tuli lopulta tulen sytyttävä kipinä.

Nykyään Nato voisi kuitenkin mahdollisesti lisätä seuraansa Suomen ja Ruotsin, jotka ovat Kremlille yhtä huolestuttavia.

Suomi, jolla on 1 340 kilometriä pitkä raja Venäjän kanssa, tutkii ensi viikolla mahdollisuutta liittyä Natoon, kun sen parlamentti saa tiedustelutiedotuksen. Pääministeri Sanna Marin sanoo, että Suomi aikoo tehdä päätöksen kesän puoliväliin mennessä. Ruotsi ei ehkä etene kohti jäsenyyttä samaa vauhtia kuin Suomi, mutta se näyttää olevan valmis liittymään liittoon sodan vuoksi.

“Tyhjä laukaus ilmaan”, Medvedev kuvaili Ruotsista ja Suomesta tulevia uutisia

Pelko mahdollisesta ydinkonfliktista on herättänyt kaikkialla mantereella erityisesti Venäjän entisen presidentin Dmitri Medvedevin ja Yhdysvaltain tiedustelujohtajan William Burnsin äskettäisten lausuntojen jälkeen.

”Tyhjä laukaus ilmaan”, Medvedev kuvaili viime viikolla Suomesta ja Ruotsista tulleita uutisia. Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja vihjasi, että tämän seurauksena Moskova harkitsee ydinaseiden sijoittamista pois Kaliningradista, Baltian alueen venäläisestä eksklaavista, joka on pohjoisessa Liettuan ja etelässä Puolan välissä, mutta Ruotsin kannalta ratkaisevan tärkeä. , sijaitsee hieman yli 500 km pääkaupungistaan ​​Tukholmasta.

Samaan aikaan Puola, joka on jo Naton jäsen, harkitsee sallivansa Yhdysvaltojen sijoittaa ydinaseita maaperään, mikä saa Venäjältä varoituksen, että se vastaisi vastaavilla toimilla.

Burns puolestaan ​​varoitti, että epätoivoinen Kreml saattaa käyttää “taktisia ydinaseita” Ukrainassa sen jälkeen, kun hän kuvaili sotilaallisia takaiskuja Venäjälle. “Kukaan meistä ei voi ottaa kevyesti uhkaa, jonka aiheuttaa mahdollinen turvautuminen taktisiin ydinaseisiin tai pienituottoisiin ydinaseisiin”, CIA:n johtaja sanoi. “Nato puuttuisi sotilaallisesti kentällä Ukrainassa tämän konfliktin aikana.”

Hän kuitenkin lisäsi, että Bidenin hallinto välittää syvästi “kolmannen maailmansodan välttämisestä – ja kynnyksen välttämisestä, jossa ydinkonflikti tulee mahdolliseksi”.

Yhdysvaltain ja Venäjän hallitusten edustajat tekivät lausunnoissaan selväksi maidensa näkemyksen Nato-jäsenyyden laajentumisesta ja sen seurauksista täysin ristiriitaisen. Vaikka amerikkalaiset näkevät sen edistävän rauhaa ja vakautta Euroopassa, venäläiset pitävät sitä provokatiivisena ja epävakautta aiheuttavana siirtona.

CIA:n johtaja William Burns uskoo, että Venäjä pystyy käyttämään taktisia ydinaseita sodassa.  Reuters

Siihen, miksi Moskova pelkää Naton laajentumista yli kolme vuosikymmentä kylmän sodan päättymisen jälkeen, vastaus piilee tapahtumissa, jotka kehittyivät Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Yksi tällainen kehityssuunta oli entinen presidentti Mihail Gorbatšovin epäonnistuminen – ainakin Venäjän tämän päivän eliitin silmissä – hakea Naton johtajilta kirjallisia takeita siitä, että liitto ei laajene Itä-Eurooppaan lisäämällä siihen maita, jotka olivat aiemmin Neuvostoliiton kiertoradalla, minkä se teki. välivuosina.

Gorbatšov on aiemmin vaatinut, että länsimaiset johtajat olivat vakuuttaneet hänelle, ettei laajentuminen ole laajentunut, mutta hän myönsi, että kirjallisia takeita ei ollut annettu.

Nopeasti eteenpäin vuoteen 2022, ja Venäjä näyttää pyrkivän torjumaan sitä, mitä se pitää lännen törkeänä tekona.

Lisää Raghida Derghamilta

Medvedev nosti viime viikon lausunnolla tehokkaasti ydinuhan tasoa Euroopassa. Sen lisäksi Moskova tulee hänen mukaansa vahvistamaan merkittävästi alue- ja merijoukkojaan sekä ilmapuolustustaan ​​Suomenlahdella. Hän lisäsi, ettei Itämerellä olisi mitään “ydinvapaata asemaa” ja että Venäjä pyrkisi palauttamaan tasapainon hänen mukaansa oikeutetusti sijoittamalla alueelle ydinaseita. Vaikka nämä huomautukset kohdistuivat Suomeen ja Ruotsiin, viesti on ollut kova ja selkeä myös kolmessa entisessä neuvostotasavallassa Baltian alueella – Latviassa, Liettuassa ja Virossa.

Samaan aikaan Ukrainan tilanne on muuttumassa vaarallisemmaksi. Sen odotetaan eskaloituvan entisestään, kun lännestä saapuu kehittyneempiä aseita, jotka Venäjä voisi siepata ja tuhota. Maiden välisten neuvottelujen puutteen ja Ukrainan sotilaallisen itseluottamuksen lisääntymisen vuoksi taistelut näyttävät kiihtyvän jälleen Kiovan ympärillä, eikä vain maan itäosassa sijaitsevalla Donbasin alueella, jonka Moskova on pyrkinyt vapauttamaan.

Tämän kehityksen keskellä on syytä huomauttaa, että Bidenin hallinto ei ole kiinnostunut jäähdyttämään lämpötiloja Kremlin kanssa. Se jatkaa sanktioiden käyttöönottoa Venäjää vastaan ​​ja estää kaiken tukemisen sen johtajuudelle kaikkialla maailmassa.

Hallitus on päättänyt sulkea Venäjän pois G20-huippukokouksesta tänä syksynä, ja se on painostanut isäntävaltiota Indonesiaa jättämään Moskovan kutsumatta. Jotkut puolueet yrittävät saada Washingtonin tekemään eron Venäjän poissulkemisen ja sen johtajuuden erottamisen välillä G20-huippukokouksesta välttääkseen venäläisten vastakkainasettamisen. Mutta toistaiseksi ei ole selvää, hyväksyykö Yhdysvaltain presidentti Joe Biden tällaisen kompromissin.

Biden, joka on vähitellen räikkäänyt jännitteitä Moskovan kanssa, on esittänyt useita syytöksiä Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia vastaan, muun muassa kuvailemalla häntä roistoksi. Hän on myös syyttänyt Venäjän armeijaa kansanmurhasta Ukrainan sisällä. Vaikka hän antoi julkilausuman henkilökohtaisena ominaisuutena, kysytään, voiko presidentti käyttää tekosyynä “kansanmurhaksi” luokittelemaansa tekosyytä puuttuakseen suoraan Ukrainaan tulevaisuudessa.

Lämpötilan noustessa sodan aikana ei siis ole ollenkaan yllättävää, että Eurooppa ja koko maailma ovat syvästi huolissaan ydinvoiman leviämisestä.

Julkaistu: 17. huhtikuuta 2022 klo 14.00

Voisiko Suomi ja Ruotsi tukea Natoa, mutta heikentää Euroopan turvallisuutta?
Source#Voisiko #Suomi #Ruotsi #tukea #Natoa #mutta #heikentää #Euroopan #turvallisuutta

Leave a Comment