Yhdysvallat vs. Suomi – Jätä armahdukset tuomioistuimille

sana “Amnesty” Lehdistössä sitä on nähty viime viikkoina usein sekä täällä Suomessa että tietysti Yhdysvalloissa… mutta sen käyttö osoittaa selkeitä eroja maiden välillä.

Presidentillä on oikeus myöntää armahdus tuomitun pyynnöstä. Suomen presidentit ovat eronneet näiden armahdusten myöntämisessä, ja lukijat huomaavat, että sitä on käytetty viime vuosina yhä vähemmän:

Nykyinen presidentti ei myöntänyt armahdusta tänä vuonna, vaan sanoi myöntävänsä sellaisen vain, jos vangin tilanne muuttuu merkittävästi huonompaan suuntaan, eikä kukaan hakijoista täyttänyt tätä kriteeriä tänä vuonna. Ennen armahduksen myöntämistä presidentti neuvottelee yleensä korkeimman oikeuden ja muiden oikeudellisten neuvonantajien kanssa, mutta hänen ei tarvitse noudattaa heidän neuvojaan.

Nykyinen Suomen presidentti on sanonut, että hän haluaisi mieluummin tämän armahdusvallan poistumisen jättämällä tällaiset päätökset tuomioistuimille.

Asiat ovat aivan eri Yhdysvalloissa Trumpin kanssa, joka näyttää myöntävän armahduksia ihmisille, jotka ovat tehneet rikoksia, joita hän pitää hyväksyttävänä käyttäytymisenä, vaikka todistajat ovat nähneet julmuuksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan. the New Yorkin ajat (NYT) julkaisi äskettäin yksityiskohtaisen tarinan videoineen Edward Gallagher-nimisen laivaston upseerin toiminnasta, joka lähetettiin Irakiin merijalkaväkiyksikön yhteyteen.

NYT raportoi tämän vuoden joulukuussa, että Gallagherin SEAL-ryhmä Mosulissa vuonna 2017 kertoi sotilasviranomaisille nähneensä hänen puukottavan ja tappavan haavoittunutta ISIS-vankia. Useat SEAL-joukot tarjosivat lääketieteellistä apua taistelijalle, kun Gallagher veti esiin käsintehdyn metsästysveitsen ja puukotti vankia, teini-ikäistä, useita kertoja niskaan ja vartaloon. Häntä syytettiin myös ampumisesta kiikarikiväärillä siviilejä kohti, kukkakuvioista hijabia pukeutuneen tytön lyömisestä kävellessään joen varrella sekä iäkkään miehen, joka kantoi vesikannua. Useat SEAL-joukot rikkoivat ryhmän vaikenemissääntöjä ja todistivat päällikkö Gallagheria vastaan ​​sotilasoikeudenkäynnissä.

Myöhemmin Trump esti miehen potkut merijalkaväen palveluksesta käyttämällä presidentin etuoikeuttaan. Douglas Porch, emeritusprofessori ja Naval Graduate Schoolin kansallisten turvallisuusasioiden osaston entinen puheenjohtaja, on kuvaillut Trumpin toimia “ensimmäiseksi askeleeksi armeijan politisoinnissa”.

Mutta vielä pahempaa on, että Trump uskoo, että Yhdysvaltain presidentit ovat lain yläpuolella. Sinä twiittasit, että ehkä armahdus voidaan myöntää! Atlantti (joulukuu 2018) raportoi, että presidentti Donald Trump twiittasi, “Kuten monet juristit ovat sanoneet, minulla on ehdoton oikeus ANTAA MINULLE, mutta miksi tekisin niin, kun en ole tehnyt mitään väärää?” Vuonna 2018 akateemikkojen mielipiteillä ei tietenkään ole paljon merkitystä. Nykyinen perustuslaillinen sääntö on, että Donald Trump saa tehdä mitä tahansa. Presidentti toimii hotelliryöstön logiikalla: jos ihmiset eivät halua tulla ryöstetyiksi, heidän on lukittava ovensa; Jos perustajat eivät halunneet Trumpin tekevän jotain, he eivät ole kirjoittaneet “presidentti ei voi tehdä tätä”.

Amerikkalaisessa mediassa on myös kirjoitettu monia artikkeleita siitä, kuinka Yhdysvaltain osavaltioiden kuvernöörit ovat käyttäneet armahduksia tukeakseen uudelleenvalintaansa. Harvemmat muut artikkelit kuvastavat positiivisesti näitä päätöksiä, joissa armahduksen kerrotaan hyödynnettävän suhteettomasti valkoisia rikollisia tai murharikollinen sai armahduksen sen jälkeen, kun hänen perheensä teki suuren lahjoituksen kuvernöörin vaalikampanjan rahastoon, tai jos armahdettu murharikollinen oli lähellä. perheen ystävä jne.

Kun Yhdysvaltain presidentti armahtaa vakavan rikoksen tehneelle henkilölle, on tunnettava muuttuvat olosuhteet, jotka oikeuttavat tällaisen toiminnan. Ilman perusteita myönnetty armahdus asettaa presidentin tasa-arvoon minkä tahansa muun tinan despootin kanssa, ja tiedämme kuinka despootit käyttäytyvät, koska tänään meillä ei ole pulaa virassa olevista ehdokkaista, kuten Kim, Putin, Johnson, Orbán, Erdogan jne. mainitse vain yksi esimerkki. muutama.

Despotit tunnistetaan helposti:

  1. Despootti määrää, mitä muut voivat tehdä ja sanoa, ilman rajoja sille, mitä despootti voi tehdä ja sanoa itse…
  2. … Hän valehtelee, kun hän näkee totuuden olevan hankalaa tai ristiriidassa hänen omien etujensa kanssa …
  3. … Ja despootti sekoittaa asioita, kuten oikeusvaltioperiaate, jonka mukaan hallitus, lainsäätäjä ja oikeuslaitos on pidettävä erillään.

Suomalaisten pitäisi olla kiitollisia, että meillä on rehellinen presidentti; taitaa olla harvinainen hyödyke nykyään.

Kuva: A 1950

Yhdysvallat vs. Suomi – Jätä armahdukset tuomioistuimille

Source#Yhdysvallat #Suomi #Jätä #armahdukset #tuomioistuimille

Leave a Comment